Конечно "дубликатные сдачи" могут принести какое-то пояснение в сравнении понимания заказа"мизер"...
Но только какое-то.
Потому как дубликатные сдачи сдаются не на одной и той же "стойке" и не в одинаковом периоде развития игры.

Вот тебе на, как не понял?
Хорошо, повторю все еще раз, тем более что уже можно подводить промежуточные итоги обсуждения.

Некоторое время назад Байкер предложил показатель для оценки качества заказа и игры мизера - коэффициент мизеров, равный вистовой разнице между выигранными и проигранными мизерами, деленной на количество сдач. По сути, это – своего рода мизерный рейтинг игрока, и, чем он выше, тем ближе игрок к оптимальной игре.

Коэффициент мизеров, записанный в такой форме, вполне корректен, но плохо совместим с информацией из статистики Гамблера. При использовании этой статистики возникли два препятствия. Первое: висты, полученные в разных разновидностях преферанса (Питер, Сочи, Ростов) в статистике просто суммируются без поправочных коэффициентов. Эту трудность получилось обойти, используя в коэффициенте мизеров не разность вистов, а разность взяток на мизерах, которая не зависит от разновидности преферанса. В такой форме к-т мизеров выглядит так:

коэффициент мизеров равен разнице между числом выигранных мизеров и числом полученных на мизерах взяток, деленной на количество сдач и помноженной на 150 вистов.

Осталось второе препятствие. В формулу для к-та мизеров входит число сдач. Очевидно, что это должно быть число сдач, которые игрок реально ИГРАЛ, а не сидел на прикупе. Но, в статистике Гамблера число сдач – это общее число сдач за столом. Т.е, если все игры были вчетвером, то, чтобы получить действительное число сдач («нетто») нужно число сдач из статистики умножить на 3/4. Если все игры были втроем – брать число полностью. Проблема в том, как вытащить из статистики нужное число сдач «нетто» в том случае, если были игры и втроем и вчетвером.
Я примерно представляю себе, как достать из статистики эту информацию, но это решение будет косвенным, т.е, повысит погрешность определения всего к-та мизеров.

Поэтому вопрос к уважаемой общественности: можно ли попросить администрацию сайта дополнить статистику одной цифрой - числом сдач «нетто»? Это бы было идеальное решение. Если это возможно, подскажите, к кому обратиться. Вполне может быть, что нужная цифра уже имеется при вычислении статистики, но не выводится в таблицы.

А еще было бы неплохо выводить динамику изменения этого рейтинга.

чтобы обатиться к администрации нужно зайти в клиента, нажать F10 и изложить свои предложения.

Спасибо.

У меня другое мнение по этому поводу.
Я считаю, что рейтинг отражает силу игроков, по крайней мере у меня. Как только я набираю рейтинг более 300 то чаще играю с более сильными игроками и как следствие чаще проигрываю. И естественно рейтинг падает, но когда он становится менее 200 то чаще играю с более слабыми игроками и естественно чаще выигрываю и рейтинг растет пока не зашкалит более 300. И такие качели постоянно. Причем некоторые (судя по высказываниям в форуме) воспринимают эти качели как несовершенство местного генератора и (или) несовершенство местного рейтирования.
Теперь по местную статистику. Я не специалист в этом вопросе, но когда я увидел выводы Байкера на основе местной статистики, то был полностью согласен (да и многие тоже) с точностью его результатов, хотя и слабо понимал как он это сделал. Да и в этой теме присутствуют формулы, на основе местной статистики которые отражают силу игроков в одном из аспектов игры.
Вы конечно можете их критиковать за несовершенство (и будите правы), но дело в том, что цифры взятые для сравнения у двух игроков появились у них одинаковым путем и значит их можно сравнивать.
Приведу такой пример:
Если я увижу на дороге двух человек, один из которых едет на мерседесе последней модели, а второй на старой копейке, то я скажу что у первого человека доходы больше чем у второго. Конечно, в некоторых случаях я окажусь не прав (понятно что критерий не совершенен), но в подавляющем большинстве я буду прав...

Это сообщение отредактировал Dubcer - 29/12/2012, 12:35

Просьба обосновать подробнее упомянутую в цитате очевидность.
Напомню, что, при разыгрывании мизеров, сдатчик, при игре вчетвером, участвует в таковом разыгрывании:
- может ловить мизер вместе с остальными соперниками мизерящего;
- получает выигрыши от проигранных мизеров соперников;
- проигрывает при неловленых мизерах соперников;
- может участвовать в мизерах при "приглашении пополам".

--------------------

С уважением, А.Малышев

Ключевое: у него нет возможности заказать мизер. А этот коэффициент и пытается измерить силу в таком заказе.
Что касается остальных аспектов, в обычной игре конечно же сдатчик делает всё перечисленное, НО НИ ОДИН карточный ресурс, включая Гамблер, не обеспечивает техническую возможность участия сдатчика в розыгрыше даже опционально, что постепенно приводит к концепции "ловит ловящий" вместо "ловит стол".

Это сообщение отредактировал Вадим_Я - 29/12/2012, 17:24

Т.е., этот коэффициент не "коэффициент мизеров", а правильно было бы назвать его примерно так "Коэффициент УСПЕШНОСТИ при назначении на Гамблере игроком контракта "Мизер!" ?

--------------------

С уважением, А.Малышев

Вот!!!! Вот она, суть дела!!! Точно "схватил", Саня!!!!!

Здесь все смешивают эти понятия до неузнаваемости!!

Это сообщение отредактировал gwozd - 29/12/2012, 20:09