Преферанс -> Правила заказа мизеров -> 181-190. Форумы клуба Гамблер

» 29/12/2012, 20:07, gwozd

Необходимо заметить также, что статистика Гамблера, равно как и результаты её обработки, блестяще выполненной Байкером, отражают только лишь то, кто как играет на Гамблере, то есть как тот или иной игрок играет в Гамблеранс!! Есть мнение, что тот, кто оч. хорошо играет в Гамблеранс, также хорошо (+/-) играет и в преферанс, и наоборот. Последнее утверждение нуждается, однако, в доказательстве. Ну, естественно, работает и обратная теорема!

» 29/12/2012, 20:20, Dubcer

А вот те, кто разделяют игры преферанс и гамблеранс, могут привести примеры раскладов, при которых они в одном случае скажут мизер, а в другом нет. Желательно с пояснениями

» 29/12/2012, 21:12, котофей

Мне кажется, тема исчерпана. Те, кому надо понять насколько они отличаются от Байкера и в чем именно, смогут это сделать сами. Надеюсь, тут никто не ставит невыполнимой задачи вычислять рейтинг, отражающий умение игроков? А если это так, если я прав и никто себе такой задачи не ставит, то наверное, хватит рейтинговаться и пора идти играть, разве нет?

» 29/12/2012, 21:16, itti

Скажем мизер с третьей руки 7-ххххх,7-хх,8.Для гамблеранса-идеальный.Для преферанса по крупной ставке,не годится.)

» 29/12/2012, 21:29, Пётр_0

itti ("29/".$m["дек"]."/2012," 21:16)

Скажем мизер с третьей руки 7-ххххх,7-хх,8.Для гамблеранса-идеальный.Для преферанса по крупной ставке,не годится.)

По крупной- нет...
А по мелочи мжно и рискнуть, если больше 150ти вистов на момент имеешь

» 29/12/2012, 21:45, gwozd

Dubcer ("29/".$m["дек"]."/2012," 20:20)

А вот те, кто разделяют игры преферанс и гамблеранс, могут привести примеры раскладов, при которых они в одном случае скажут мизер, а в другом нет. Желательно с пояснениями

а я и на такой в натуре не хожу: 78ВТ, 78, 710ВД. Так как вероятность его выиграть - гораздо ниже 0,5. А на Гамбе - запросто. Как говорит один знакомец: "На фантики - можно". Правда на мизерах разница между преферансом и Гамблерансом менее заметна. А в общем то верно: тема исчерпана.
Начинайте другую..

» 29/12/2012, 21:58, gwozd

itti ("29/".$m["дек"]."/2012," 21:16)

Скажем мизер с третьей руки 7-ххххх,7-хх,8.Для гамблеранса-идеальный.Для преферанса по крупной ставке,не годится.)

Кстати, о птичках!!! А перехват есть? из Вашего примера не видно. Если есть, то и в натуре можно всегда падать. А если нет, то нет. В принуипе на всякий неколлективный мизер можно и в натуре шлёпнуться. Зависит от стойки и ставки. А вот на коллективный - только на Гамбе или от тоски...

» 29/12/2012, 22:37, Dubcer

itti ("29/".$m["дек"]."/2012," 21:16)

Скажем мизер с третьей руки 7-ххххх,7-хх,8.Для гамблеранса-идеальный.Для преферанса по крупной ставке,не годится.)

не знаю что означают крестики, но если с такой картой не ходить на мизера на преферансе по крупной ставке, то много Вы не выиграете, мизер явно с положительным МО

» 29/12/2012, 22:44, Пётр_0

Dubcer ("29/".$m["дек"]."/2012," 22:37)

itti ("29/".$m["дек"]."/2012," 21:16)

Скажем мизер с третьей руки 7-ххххх,7-хх,8.Для гамблеранса-идеальный.Для преферанса по крупной ставке,не годится.)

не знаю что означают крестики, но если с такой картой не ходить на мизера на преферансе по крупной ставке, то много Вы не выиграете, мизер явно с положительным МО

Про положительное МО вообще не верится.

» 29/12/2012, 23:36, Dubcer

зачем верить когда можно проверить. Из 100 таких заказов Вы сколько раз сыграете мизер и сколько не сыграете?