Сносить В от 79В это оригинально..

Видимо, в данной ситуации на трехкартке левые сносы вообще не уместны, а вот для ситуации снос 710(Т) - 710В - (7)8 - 78910 может быть поинтереснее.

--------------------

the elephant has you..

Пару раз практиковал такой отложенный снос, прикольно получается особенно когда остальное отобрали и попадают в такую дыру то на несколько минут оппы в ступоре)))

Тут подразумевается, как мне кажется, что одну уже снесли и что этот снос не обсуждается. Нужно снести еще одну.

Отложенные сносы это хорошо, когда ситуация позволяет и можно спрогнозировать поведение соперника. А вот если с Сашуном играть, то это может быть очень опасно.

Например, 710(Т) - 710В - (7)8 - 78910 и ловится только 3й валет 710В, мы пускаем и тут Сашун начинает пристально смотреть, а мы в это время сопим с амплитудой на 0.001нс выше, чем сопели до этого и уголок брови неосознанно приподнялся на 0.01мм и мы понимаем, что спалились и нас чехлят на 4 взятки без добора 7ки.

--------------------

the elephant has you..

Вот она ярко выраженная черта человеческой сущности - поиск смысла там, где он напрочь отсутствует.

--------------------

the elephant has you..

Да, сорри , именно так и должно быть. Я же писал 1(2)-710В-3-3

Вернемся к нашим коэффициентам мизеров.

Возникшую трудность для определения к-та мизеров (из статистики неизвестно число активных сдач) вы, Extasy, предлагаете преодолеть, используя вот эту идею:
«У нас есть показатели количества выигранных мизеров и количества выигранных вистов на них. Значит, можно выделить долю мизеров, сыгранных на 4-х и на 3-х и из этой информации получить всю остальную».
Этот подход вполне здравый, хотя и тут нет гарантии точности – мы исходим из того, что доля сдач втроем от всех сдач равна доле мизеров втроем от всех мизеров, а она иногда может отличаться. Однако ваша проверка – сравнение с точными цифрами из архива – показывает, что точность метода очень неплохая – около 1 процента.
Еще один недостаток метода – эти формулы пригодны только для Питера. Ну, здесь что есть - то есть, – сделать универсальнее не получается.
(Кстати, у меня сначала была мысль для определения числа активных сдач использовать как счетчик «времени» число десятерных – хорошо тем, что не зависит от манеры игры. Но выяснилось, что даже на нескольких тысячах сдач это число у разных игроков отличается чуть ли не в два раза.)

Дальше о том, что гамблер округляет значение вистов на мизере - это хорошо, что вы подсказали, сам бы не разобрался. Посмотрел внимательнее - действительно, похоже, что при игре втроем гамблер дает за любой первый мизер в партии 133 виста , а за второй – 134, даже если первый мизер играл другой игрок. Со средней цифрой вистов, которую вы предлагаете использовать, (133,2) я тоже согласен – похоже на правду.

Extasy, далее вы вычисляете собственно к-т мизеров и делаете это через разность вистов (к-т мизеров равен разнице между вистами на выигранных и проигранных мизерах , деленной на число активных сдач). И вот это, я думаю, не самый лучший вариант. Как мы уже обсуждали раньше, точнее и вернее выражать к-т мизеров не через разность вистов, а через разность взяток:

коэффициент мизеров равен разнице между числом выигранных мизеров и числом полученных на мизерах взяток, умноженной на 150 вистов и деленной на количество активных сдач.

Если выражать к-т мизеров через висты, то он будет зависеть от того, какая доля игр была втроем. Например, если все ваши мизера игрались втроем, то вы получите некоторое количество вистов. А если бы вы играли все те же самые игры и с тем же успехом вчетвером, то получили бы другое количество вистов. При игре вчетвером число вистов и соответствующий коэффициент будут больше в 150/133 раз, т.е. тот, кто играет вчетвером, получит преимущество только за счет формы записи. К-т мизеров, выраженный через взятки, не имеет такого недостатка.

Чтобы наша возня с формулами не пропала зря и чтоб любой мог посчитать свой к-т мизеров, я загнал все эти вычисления в один файл и сейчас положу его куда-нибудь в доступное место.

А ниже приведу всю последовательность вычисления числа активных сдач (числа сдач, когда игрок не сидел на прикупе):

Число активных сдач: n_акт = n_3 + (3/4)*n_4,

где: - n_3 - число сдач, сыгранных втроем,
- n_4 - число сдач, сыгранных вчетвером

Значения n_3 и n_4 определяются из соответствующего соотношения числа мизеров втроем и вчетвером:

(n_4)/(n_3) = y/x
n_сдач = n_3 + n_4

где: - n_сдач - общее число сдач,
- x- число успешных мизеров, сыгранных втроем,
- y- число успешных мизеров, сыгранных вчетвером.

Из этих уравнений получаем: n_3 = n_сдач /(1+(y/x))

Значения x и y определяются из уравнений:

B = 150y + 133,2x
x + y = n

где: - B - число вистов на успешных мизерах,
- n - общее число успешных мизеров.

Из этих уравнений получаем: x = (150n - B)/16,8

Подведу некоторые итоги обсуждения к-та мизеров (это бывает полезно, я сам иногда к концу разговора забываю, с чего он начинался, ибо, ибо…).

Совместными усилиями – начиная с Байкера (идея), с участием котофея, Вадима_Я, Extasy, меня и других – разработан коэффициент мизеров, равный разнице между числом выигранных мизеров и числом полученных на мизерах взяток, умноженной на 150 вистов и деленной на количество активных сдач.

Коэффициент мизеров, по своей сути, - это мизерный рейтинг игрока, и, чем он выше, тем ближе игрок к оптимальной игре при заказе мизера. Зачем этот коэффициент нужен? – чтобы каждый мог оценить свое умение заказывать мизера, сравнить с другими и, при необходимости, скорректировать свою манеру игры.

Вот ссылка на файл, с помощью которого можно подсчитать свой к-т мизеров:

Коэффициент мизеров

Для того, чтобы посчитать свой коэффициент, надо вставить в соответствующие колонки значения «Взяток на мизере, Выигр. Мизеров, Вистов на выигр. мизерах, Сдач всего» из своей статистики.

К сожалению, этот файл корректно вычисляет только данные игроков в Питер. Однако играющие в Сочи тоже могут его использовать для вычисления к-та мизеров. Для этого им придется предварительно посчитать свое число активных сдач вручную (например, с помощью архива) и просто вставить это число в нужную клетку.

Еще раз поясняю, зачем здесь вычисляются число мизеров втроем\вчетвером, число сдач втроем\вчетвером. Это – промежуточная информация, нужная только для того, чтобы вычислить число активных сдач, которое отсутствует в статистике в прямом виде.

Для сравнения и чтобы посмотреть, что мы получили, я ввел в таблицу данные некоторых игроков, кто отметился в этой теме, а также взял наугад нескольких игроков с высоким рейтингом, у кого открыта статистика. Вот часть полученных результатов:

Игрок / рейтинг / к-т мизеров

Кутруповезет /94/ 1.14
Байкер /437/ 1.05
Extasy /391/ 1.15
Бываллый /251/ 0.21
БанкирЪ /639/0.22
Каюк /368/ 0.86
Сашун /423/ 0.71
Floreal /637/ 0.75
max89 /624/ 0.88
БЕВГЕН /1001/ 1.16

Глядя на эти "таблицы" хочется плакать....
..от смеха

Во первых, количество учтённых партий должно быть ОБъЯЗАТЕЛьНО одинаковым.
Потом должно быть учтено количество мизеров с раздачи ("голубых" мизеров) и аннулировано, поскольку при таких мизерах об умении не может быть и речи.
Единственно "по стойке" игрок скажет "пас"... во что я, лично, не верю.