Спасибо, я учту.

Я сделал вот что. Я посмотрел статистику - Вашу, безупречного Байкера (у него вроде бы как очень неплохие стат. результаты, насколько мне известно) и свою. Получилось примерно вот что:

Вы заказываете мизер в 0,88% случаев, при этом, ренитабельность (отношение выигрышей к сумме выигрышей и кол-ва взятых на мизере взяток) = 82%.

Байкер: 1,27% на 70% соответственно.

Моя статистика как раз где-то между Вами с ним - 1% на 76%.

И всё же, интересно, почему целесообразность заказа мизера сравнивается с гипотетическими -14 вистами? Более того, почему эта гипотетическая величина является константой, не зависящей от структуры руки?

С указанной выше рукой {7}{7 8 9 10 Т}{9}{7 8 9} скажу "Мизер" на любой руке и при любой торговле.
А вот с рукой {-}{7 8 9 10 В Т}{9}{7 8 9} - не скажу, если не на первой. Но не только из-за опасения получить коллектив. В любом случае, распасы ожидаются шикарные, а если кто и пойдет на крупную игру, то его может ожидать очень неприятный сюрприз в виде "козыря в 0".

Так что, пресловутое МО заявки "пас" в этом случае будет уж точно выше, чем в первом случае. Насколько - сказать не могу. Но интуиция подсказывает, что гораздо приятнее пасануть на чужой подсад, чем мизернуть на собственный паровоз.

P.S. И не надо думать, что перекосы (6-0)+(1-5) в жизни не бывают.

Разрешите спросить:где это вы "упадёте" на такой мизер-здесь или вживую на ставку? Мне тут попалась инфа одного игрока, ищущего партнёров в преферанс со ставкой 100$ за вист,могу сбросить в личку евойный ник

Я посмотрел статистику - Вашу, безупречного Байкера (у него вроде бы как очень неплохие стат. результаты, насколько мне известно) и свою. Получилось примерно вот что:

Вы заказываете мизер в 0,88% случаев, при этом, ренитабельность (отношение выигрышей к сумме выигрышей и кол-ва взятых на мизере взяток) = 82%.

Байкер: 1,27% на 70% соответственно.

Моя статистика как раз где-то между Вами с ним - 1% на 76%.

Моей статистике,возможно, не стоит доверять, 4300 сдач - маловато будет. Кстати, у меня там было две странные серии сдач подряд: 300 сдач без попытки сыграть мизер, потом один мизер и вторая серия без мизеров в 400 сдач. Т.е, было примерно 700 сдач подряд, на которые пришлась 1 попытка сыграть мизер. И это при том, что меня нельзя назвать осторожным мизеристом. Ну, может быть - такая флуктуация; я не знаю,какой длины должна быть серия без мизеров,чтобы назвать это подозрительным.

О том, откуда взялись -14 вистов, можно прочитать здесь:
http://www.gambler.ru/forum/index.php?show...c=501784&st=720
Это значение, конечно, не константа. Как вы правильно замечаете, оно зависит и от того, на 1 или 2 руке мы находимся, и от того, сказали ли перед нами пас. Вот цитата из того поста, где говорится о том, что разница есть:

«Разделим все перечисленные мной варианты на две группы:
- перед нами «раз» еще не сказан.
- перед нами уже сказали «раз».
............
Получились следующие значения:
- перед нами «раз» еще не сказан. - МОпас = -14
- перед нами уже сказали «раз». - МОпас = -18,5 »

Все это стоило бы учитывать, если бы, например, создавался какой- то алгоритм, как у Байкера - там, где, чем точнее, тем лучше, и не важно, что за реальным карточным столом все эти параметры в голове удержать невозможно. В моем же случае цель была другая – создать простой, но достаточно точный механизм оценки мизеров.

«А вот с рукой {-}{7 8 9 10 В Т}{9}{7 8 9} - не скажу, если не на первой. Но не только из-за опасения получить коллектив. В любом случае, распасы ожидаются шикарные,» - да, можно ожидать эти шикарные распасы, но скорее всего, сыграть их вам не дадут.

«P.S. И не надо думать, что перекосы (6-0)+(1-5) в жизни не бывают»! – хорошо, я не буду так думать.

Разрешите спросить:где это вы "упадёте" на такой мизер-здесь или вживую на ставку? Мне тут попалась инфа одного игрока, ищущего партнёров в преферанс со ставкой 100$ за вист,могу сбросить в личку евойный ник

Таки что лично вам будет обиднее вживую по 100$: взять на 910ВД 2 взятки либо на бланковую восьмерку 6 взяток?

Сбрасывай конечно.

--------------------

the elephant has you..

Ответ не засчитан..так как его нема

Наличие ренонса в масти, по моему, более значащий фактор в данном случае, чем наличие/отсутствие торговли ...

И, вполне возможно, на свои проблемы ...

Это сообщение отредактировал Pochemuk - 21/12/2012, 22:08

Ответ не засчитан..так как его нема

Для скучных формалистов - и здесь и вживую на ставку с теми, кого выберу в партнеры сам, без помощи данайцев