|
Раз никто не понимает парня, придется мне прийти ему на помощь и расшифровать, что же он хотел таки нам сказать.
Понеслась..
| каюк ("23/".$m["мар"]."/2013," 22:37) |
| Этот "умопомрачительный" пост и постоянные примеры "супер"мизеров чемпиона Москвы побудили меня поработать с ДОСТУПНОЙ статистикой. |
Здесь говорится буквально следующее: Автор не читал тему, не вникал в смысл анализа и результатов, проводимых другими игроками, а решил Сам все посчитать и сделать выводы.
Доверяй, но проверяй,безусловно прав!
| каюк ("23/".$m["мар"]."/2013," 22:37) |
| Много спорят о МО,как его считать и что потом с ним делать,о качестве "мизериста",как оценивать карту, мизерится или нет,выдвигают свои теории,ссылаются на свои статьи,придумывают различные коэффициенты,всё соотносят к общему кол. сдач, используя статистику гамба(что вообще то не очень правильно),считают ПОТЕРИ от НЕСЫГРАННЫХ мизеров(а какие они ловленные или нет никто не знает) и пр. пр.А мне кажется ближе всего к правильному анализу силы,я б сказал по другому-чуйки "мизериста"(ИМХО)- это общее количество вистов,добытых на миз/на общее кол миз.. |
Автор говорит о том, что имеет мнение по вопросу анализа мизеров, отличное от мнения остальных.
Вводит параметр ЧУЙКА МИЗЕРИСТА - "это общее количество вистов,добытых на миз/на общее кол миз"
Оригинальная идея, не правда ли?..
| каюк ("23/".$m["мар"]."/2013," 22:37) |
| ...это определяет ЭФФЕКТИВНОСТЬ игры на мизерах-ведь цель игры здесь(и не только здесь) для большинства игроков-выиграть!А мизер одна из составляющих преферанса и не важно в какой конвенции. |
Автор обосновывает правильность своего параметра.
| каюк ("23/".$m["мар"]."/2013," 22:37) |
Как говорится-всё познаётся в сравнении и вот интересные "статистические" факты-эффективность игры на миз. или как некто писал рентабельность:общее количество "добытых" вистов на мизерах делим на количество мизеров,имеем за 2012г.результаты авторов этой темы + лидер по рейту,в скобках параметры:сдачи/мизера и последняя цифирь- частота миз-сдачи/кол.миз.Хотел привести данные эффективности игры на миз по полной статистике-оказалось, что она какая то "неточная"-не сходятся данные общего количества сдач в статистике и в карточке игроков!
--Бевген =+80( 5558/73 ) -76
----каюк =+73(14432/149) -97
--Байкер =+72(41914/538) -78
Бываллый =+61( 1639/24 ) -68
--extasy =+58( 7223/124) -58*
-Colobus =+57(11054/121) -91
халявщик =+53( 5570/59 ) -94(за всё время-в 2012г.не играл)
-Вадим_Я =+50( 7375/100) -74
---Igger =+44(19647/234) -83*
-котофей =+43( 3821/38 ) -100
---Сашун =+42( 5540/81 ) -68
--Dubcer =+21( 5167/8 ) -63
Антилопа =+13( 1757/23 ) -76 |
Здесь автор ранжирует игроков по параметру ЧУЙКА МИЗЕРИСТА.
На всякий случай приписывает параметр частоты взятия мизеров.
прим:
Например, каюк отранжировался выше, чем Байкер, потому что:
----каюк =+73
--Байкер =+72
Что странно, учитывая тот факт, что +73 виста за 97 сдач меньше, чем +72 виста за 78 сдач.
Обычное приведение частоты: +73* 78/97 = +58.7 вистов за 78 сдач, то ранжирование двух игроков должно иметь вид:
--Байкер =+72 (41914/538) -78
----каюк =+58.7(14432/149) -78
Именно поэтому, еще вначале данной темы игроки пришли к выводу, что необходимо рассматривать коэффициент мизеров не иначе как КОЛИЧЕСТВО ВИСТОВ/КОЛИЧЕСТВО СДАЧ.
| каюк ("23/".$m["мар"]."/2013," 22:37) |
...платан =-11(11214/191) перс.по скачкам:=-103(14294/588)-потому что питер..гадкий(с)
Меф =-5 (15884/282)-за всё время-в 2012г не играл зато, на форуме "выступает" и...
|
Автор доказывает статистически, что данные игроки не могут быть достойными оппонентами ему.
прим: Видимо априори предполагается, что каждый игрок приходит в клуб, чтобы показать свою лучшую игру
| каюк ("23/".$m["мар"]."/2013," 22:37) |
Выводы из таблицы делайте сами(если это вообще возможно сделать корректно при сравнении такого разного количества игр)
|
Автор осознает некорректность приведенного ранжирования.
| каюк ("23/".$m["мар"]."/2013," 22:37) |
Кстати, возник попутный вопрос:что "прячут"игроки,закрывающие свои архивы и статистику!?
|
Автор выражает свое беспокойство по поводу честности набранных вистов и достоверности статистики некоторых игроков.
прим: на самом деле, это уже давний известный плавающий глюк, который периодически не дает просматривать архивы, через некоторое время эта ошибка пропадает, но может возникать снова
| каюк ("23/".$m["мар"]."/2013," 22:37) |
И ещё один вопрос у меня всёж есть к местным гуру: какой такой "большой смысл" есть падать на "близкие к 0 по МО" мизера(тем более здесь на гамбе,где по моим наблюдениям каждый 2-й из них ловлен,а каждый 3-й на коллектив:местный ГСЧ-явный "провокатор" не дремлет-слава програмёрам!wink.gif
|
Автор в недоумении от уровня мастерства игроков, которые не учитывают очевидные свойства Генератора Случайных Чисел, ведь, по мнению автора, всем известно, что игрокам в клубе постоянно кидают сменки.
Некоторые тибетские монахи наблюдают за поведением животных, чтобы лучше понять механизм живой природы и развить свои способности. Автор явно использует эту идею, наблюдая за подачей мизеров, чтобы лучше понять механизм ГСЧ.
| каюк ("23/".$m["мар"]."/2013," 22:37) |
А вот подборка некоторых игроков по так сказать "общей" оценки силы игроков,за которую тут многие ратуют:спец не указываю ники(могу и открыть их,если кому любопытно),мне кажется так будет интереснее:1.рейт,2.общее кол. добытых вистов делимое на общее кол. сдач,3.общее кол. игр(данные взяты из карточек на 18.03.2013г.:
293-2,31-2016-архив и статистика закрыты?!
702-2,04-2099-архив и статистика закрыты?!
518-1,60-1880-архив и статистика закрыты?!
348-1,35-2044
397-1,27-2317
584-1,04-2072
468-0,90-2309
512-0,84-2217
455-0,84-2046
395-0,70-2036
431-0,68-2116
460-0,62-2277
329-0,39-2129
372-0,35-2004
399-0,26-2017
313-0,16-1946
В эту выборку подбирал игроков близких по кол.игр. И сразу видна парадоксальность- у лидера вист/сдача самый маленький рейт!
|
Автор подобрал игроков из разных рейтинговых категорий и проанализировал их статистику на предмет праметра ВИСТ/СДАЧА (Общее число набранных вистов, деленное на общее число сдач).
Видим логичную закономерность - чем выше рейтинг, тем больше вистов, выигрываемых на сдачу.
НО тут некоторым образом обнаруживается один игрок с высоким показателем и низким рейтингом. Это невероятно, потрясающе и удивительно! У НЕГО МАЛЕНЬКИЙ РЕЙТИНГ, НО ВЫСОКИЙ ПОКАЗАТЕЛЬ ВИСТ/СДАЧА!
Это ломает логику вещей и вызывает НЕДОУМЕНИЕ автора.
| каюк ("23/".$m["мар"]."/2013," 22:37) |
Вот после этого и задумаешься, что определяет туточки рейт и "общий показатель"вист/сдача?(хотя Байкер уже всё об этом сказал в этой теме) и возникает вопрос:с кем же "набил" рейт лидер при таком"качестве" игры?(
|
Автор намекает, что тут не все чисто..
Доказательства неопровержимые, логика железная, нужно принимать меры!
| каюк ("23/".$m["мар"]."/2013," 22:37) |
Заранее извиняюсь,если ненароком кому-либо случайно наступил на "любимый мозоль"
|
Автор понимает, что его исследования и доказательства могут нанести душевную боль многим сильным игрокам и переживает по этому поводу. Но он не может молчать и держать людей в неведении из за своего врожденного гуманизма, стремления помочь людям осознать свои ошибки и исправить мир к лучшему. Я благодарю автора за проделанный труд, который, безусловно, вызывает восторг и хочу открыто заявить, что автор является ОБРАЗЦОМ для всех. Это сообщение отредактировал extasy - 24/03/2013, 16:19 --------------------
the elephant has you.. |
