Не согласен.
Есть вполне вменяемые и понимающие люди. Правда, некоторым из них всё же надо напрячься чтобы принять и, главное, для продолжения диалога признать факт того, что Байкер смог составить весьма и весьма сильный алгоритм заявки мизер - могущий, в случае своего опубликования, научить многих тому когда и на какой структуре руки стоило бы делать такую заявку.

Вот и неправда.

Некий алгоритм есть, практическая игра по которому расходится с теорией , которую его автор пишет в форум. Научить никого и ничему этот алгоритм не может, потому что никто не знает как оно работает.

--------------------

the elephant has you..

Отношение примерно 1.5 между выигрышами и проигрышами на мизере среднее. У Байкера это отношение гораздо выше, что показывает более высокий уровень игры.
Вообще, с определённых значений райта многие статистические показатели меняются несущественно - насколько успела отследить. Например отношение сыгранных контрактов и подсадов. Пока не могу уловить статистической разницы между крепкими середняками и хорошими игроками. Кто подскажет - тому спасибо.

Это сообщение отредактировал Антилопа - 25/12/2012, 18:01

Евгений, логику вашего подхода я понимаю. Да, видимо, теоретически так можно оценивать качество игры мизериста. Но это очень неудобно и непрактично. Инструмент оценки желателен простой, как стальная линейка. И такой же одномерный. По существу, коэффициент мизеров - это мизерный рейтинг игрока.

Итак, в вашем подходе уже видны три недостатка:
- неудобство пользования (2 параметра, а не 1)
- трудно или невозможно сравнивать игроков, у которых отличаются разные параметры
- "коэффициенты, соответствующие идеальной игре", пока не известны, т.е, предлагаемый вами инструмент нерабочий.

Так что, я думаю, защищать этот подход нет смысла. Присмотритесь лучше к коэффициенту мизеров - он лишен всех этих недостатков.

Ничего в этой статистике непонятно. Щас посмотрела статистику игрока БанкирЪ. Райт у него 621, партий более 5 000 а на мизере выигрыш мизерный, почти никакой. Вот вам и задуматься.

Почему же одним показателем оценить невозможно?
Пользуясь вашей аналогией: в экономике придумали деньги, как эквивалент стоимости товаров и услуг. В преферансе мизера, распасы и все прочее оценивается с помощью вистов. Поэтому и можно оценить "мизерное мастерство" игрока через висты, например, как количество вистов, полученных на мизерной карте на определенном отрезке сдач.

Об этих двух игроках в вашем примере можно сказать, что у них одинаковый уровень мастерства. Кто из них сильнее в каких аспектах мизера - это уже подробность. Коэффициент мизеров (= вистовая разница между выигранными и проигранными мизерами, деленная на количество сдач)- это ОБЩИЙ показатель уровня мизериста, включающий умение сделать заказ, снос и розыгрыш мизера.

Это сообщение отредактировал Кутруповезет - 25/12/2012, 18:34

Возможно, я не понял вопроса или не так его трактую, но вот это должно помочь:
http://www.gambler.ru/forum/index.php?show...c=501100&st=150
Там в последней реплике страницы приведено сравнение сильнейшего из всех мне известных игроков в преферанс со среднестатистическим игроком из зала авторассадки.
В таблице в первом столбце - значение параметра, а во втором - процентное соотношение в сравнении мастера со середняком.

Юра, всё равно я не поняла. С учётом, что у Ассоли практически в 1,5 раза больше сдач, получается у меня с ней примерно паритет по играм, исключая гораздо более эффективную игру Ассоли на пасах и шестериках. С другой стороны, мой предыдущий пост. Никакой вывод сделать не могу. Ещё хочу сказать, что я практически не играю втроём, ибо на деньги втроём тоже не играю.)))

Это сообщение отредактировал Антилопа - 25/12/2012, 19:15

В этом тезисе есть принципиальная ошибка - 2-й показатель "замаскирован".

Полные множества "Мизерных карт" для любых двух игроков не совпадают. Т.е., существуют такие руки, которые один игрок считает "мизерными", а другой игрок - нет.

--------------------

С уважением, А.Малышев

Ну удивляюсь я на вас,
Юр, скаж что считаесчь перед заказом.
И Сеичь тож считает....
Считатели.
Зачем юродствуете?

Я вас в гроссмейстерй записывать не буду. но уверен, что никто из Вас не потянится за калькулллятором, увидев свои карты.