Отсюда вывод: Те у кого 0,2 промилле ездят очень аккуратно и внимательно, как бы кто не остановил, как бы что не нарушить. Ну а те у кого зашкаливает вообще не могут на кого то наехать. Самые опасные после 06, - о,8 промилей

Да, еще и трезвые очень опасны, уверенны что им нечего не грозит, вот от них основные беды))

Давным давно известно, что самы дисциплинированный водитель, это пьяный, на чужой машине и без документов)

я дико извиняюсь, но вот ето гупость.
и не совсем честный прием ведения спора.

Возможно, ну а как тебе этот тезис-"...с точки зрения ЗАКОНА - выпил - пьян.. потому как ЗАКОН такой приняли умные люди коллегиально," Это нормально?

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

как я понял, Геша хотел сказать, что если человек выпил ХОТЯ бы очень немного, то он уже попадает под категории, которые регламентированы законом, о степени опьянения.

дык дело то не в этом,хотя еще недавно те же умные люди приняли закон что немного выпил-не попадаешь под действие того закона. Дело в том,что медики считают(не все понятное дело) что выпил менее 0,5 промиле- состояние алкогольного опьянения НЕ НАСТУПИЛО. Реакция твоя не замедлилась на безопастность движения это не влияет. Про эндогенный алкоголь тоже мнения разнятся некторые считают что от кефира никаких промиль не будет,а Онищенко говорит- не пейте кефир. Вот если бы спор развивался на тему пьян- не пьян выпив 200 грамм пива это одно,но спор то не об этом,сторонники 0-считают что не медики должны решать пьян человек или нет,а умные люди из госдумы, а те умные люди легко и про геев че придумают, и про часы и про сирот и про баржом с вином грузинским...

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

вот неверю. не может быть. 0,5 промиле, это пара бутылок пива, или 50 гр водки. привмерно, разумеется. тпереь надо подробнее остановиться на двух моментах:
1. индивидуальная реакция на алкоголь - некоторых развозит "в муку" от пары глотков пива.
2. вес испытуемого. ведь эти пресловутые "пара пива" рачитаны на 80-85 кг. в СРЕДНЕМ. Во мне, например, 125 кг. и мне для 0,5 проимиле нужно 3 литра (утрирую, конечно).
ЗЫ еще раз пытаюсь напомнить, что весь сыр-бор разгорелся из за ТЕХНИЧЕСКИХ отклонений прибора, которым будут мерять ети самые промили, так как в разных климатических условиях он может вести себя по разному. И во избежание колебаний значений прибора, изначально разговор шел о допустимости 0,2 промиле. Эт опозже разговор скатился в плоскость "а 0,2 - это сколько??"

Дядь Геш, а не попутал понятия "опьянение" и "распитие"? Вот для второго действительно количество неважно. Например, поймают в общественном месте за употреблением водки - нарушение налицо. Причем достаточно, чтобы пробка была снята - штраф. Пьян нарушитель или нет - вопрос в данном случае не стоит.

Смысл 0 промилей вижу как страх перед алкоголиками. Настоящими. Если человек болен, опьянение наступает с первый же дозы (рюмка водки, бокал вина, бутылка пива). Все, психика уже полностью меняется, это другой человек - тормоза слетают. И таких реально МНОГО. Этот момент нигде не раскрывался, а ведь штука известная

Дык можно верить,а можно не верить, может о,3 а не 0,5 только дело в том,что лично в отношении меня годе в 99-2000,точно не помню было выписано заключение врача-"факт употребления алкоголя установлен,состояние алкогольного опьянения не наступило.К сожалению не додумался ту бумагу сохранить-щас бы отсканил.

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

ВОТ! совершенно верно!!
ВО ВРЕМЯ наезда или аварии водитель находился в стадии алкогольного опьянения. Возможно легкого, но подвела реакция, или запойный, как справедливо указали выше. А к моменту освидетельствования - проветрился. И признаки есть, а состояния - нет.