Как ни странно,но так и есть - норма выглядит как патология. Россия не ищет лёгких путей.

Кто ж такой вопрос, интересно, поставил? И зачем нужен на него ответ, если вопрос этот не стоит? Какой смысл в абстрактных измышлениях типа "если бы я был царём. то...." Ну нет такой у гаишников задачи, не ставил им её никто, разве не видно этого? И никто не собирается им её ставить. У них, как и у многих других людей, задачи совершенно другие - жить спокойно, зарабатывать деньги, при этом сильно не выделяясь и не подставляясь. В чём-то эти задачи совпадают с процитированным фрагментом, в чем-то - нет. Жизнь так устроена, а что тут обсуждать-то и зачем? Можно обсуждать, лучше ли станет после принятия 0.3 промилле, потому что это - реально. Могут принять, могут не принять. Но обсуждать, что будет, когда все гаишники начнут честно работать (в ущерб себе, замечу) - зачем это обсуждать, не понимаю)))

Вот уже когда взрослый, умный, вменяемый человек пишет такое - ну патология сознания же. Гаишник ДОЛЖЕН работать ЗА ЗАРПЛАТУ, немалую, замечу. А вот это "в ущерб себе" - совкизм дремучий. Простите, если обидел.

Да нет, вовсе не обидел) Просто я искренне не понимаю, зачем обсуждать то, чего никогда не было в нашей стране и очевидно не скоро случится. Да, это может раздражать нас всех, но обсуждать тут что? Есть вещи реальные - введение нормы промилле, да, интересно сделать прогноз, как скажется. Это как футбол - интересно обсудить, как Спартак сыграет с Барселоной - 1-3 или 0-6. Вы же пишете примерно следующее - Спартак ДОЛЖЕН обыгрывать Барселону 12-0 в гостях. Ну не смешно это обсуждать?)

...И она достаточна /зарплата гаишников/ для боязни её потерять :)

Есть такая штука, называется "Общественное мнение". Даже если в государстве установлен таталитарный режим, всё равно власть вынуждена думать, как ее очередное решение будет встречено народом. Полного игнорирования не бывает.
В данном случае принято заведомо глупое и само по себе даже не бесполезное, а вредное решение. Там не обошлось и без лоббирования ГИБДДшного начальства (и корысть, и имитация деятельности), и без популизма той же ГД РФ. А дальше 2 варианта.
1. "Все" захлопали в ладоши: Ах, как хорошо, 0,0 промиле, сам не попадусь или отмажусь, но меня теперь, может, не задавят.
2. Народ безмолвствует (не протестует), ибо да, бесполезно, но меж собой в том же интернете высмеивает власть: 0,0 - вот ду-ра-киии.
И лично я настолько идеалист, что различаю эти ситуации, и считаю, что первая хуже второй. В первой власть так и будет "Что хочу, то и ворочу - эти плебсы схавают", а во второй всё же думать будут. Хоть иногда.
А смысл в том, чтобы вторая ситуация преобладала.

Ну да, обсуждать нечего. Duck and Cover

Вторая ситуация намного хуже первой...
Натоминает пресловутую поговорку времён СССР....
"Хоть работай, хоть сачкуй...."

Дамы и господа! Представьте ситуацию: Вы едете совершенно трезвым. Тормозит Вас наглый гаец, требует "дунуть" в алкотестер. Дуете. Алкотестер показывает 0,06 промилле (а это - практически 0 ). Но! Это не 0 фактически! Торжествующий гаец требует проехать на медосвидетельствование. Как Вы поступите? Дадите взятку, или согласитесь потратить 2-3 часа на поездку в медучреждение, сдачу крови и ожидание результатов анализа? Если дали "на лапу" - то за что? А если согласились на медосвидетельствование, затратили 2-3 часа, результат - 0) Вы что думаете, гайца за это накажут? Нет!

В первую очередь - надо заставить гайцев нормально работать.

Это сообщение отредактировал Aleksandr_ll - 28/12/2012, 22:03

--------------------

Кувалда в руках ума не прибавляет.

только их? они что, самые крайние? или все остальные в белых фраках, и только гаишники в дерьме?