У мну реальная проблемма...
Пик "совершенсства" наступает около 2 Промилле..
А дальше ..труба,
Пить или не пить ?

Все ценные люди России, все нужные ей люди — все пили, как свиньи. А лишние, бестолковые — нет, не пили. Евгений Онегин в гостях у Лариных и выпил-то всего-навсего брусничной воды, и то его понос пробрал. (с)

100 грамм водки снижают электрическое сопротивление человеческого тела на 70 ом. Сколько нужно выпить, чтоб достичь сверхпроводимости?

--------------------

Кувалда в руках ума не прибавляет.

Неполные условия задачи. Не сказано при какой температуре тело принимает напитки.

Тут где- то было про -295 C...
Я под столом плакал....

P.S. кто физику не любил... -273 является "абсолютным" нулём.

....

Это сообщение отредактировал Vavik - 6/01/2013, 16:08

http://www.novayagazeta.ru/politics/56163.html

Это насчет того,что трезвых прав никто лишать не собирается.

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

Ну,а мне, как почитателю и "поклоннику" российской правоохраны, вот эти 3 абзаца понравились (остальное и так было ясно, как божий день):

1. Не удивляйтесь, — сказали мне шепотом знакомые медики-наркологи, — когда сам суд затребует от нас или других ведомств результаты экспертиз, он их иногда учитывает. Когда то же самое затребуют адвокаты, суд эти бумаги игнорирует.

2. И вот это, мне кажется, самое главное, к чему стоит привлечь всеобщее внимание — к полной безнаказанности судей, учитывающих или не учитывающих обстоятельства дела по своему произволу.

3. Хотя на самом деле никакого произвола тут нет, а есть, говорят почти все врачи, указание судебного руководства страны решать эти дела не в пользу обвиняемых, несмотря ни на какие обстоятельства. И все судьи это указание строго выполняют.

Опять развлеку публику практикой.
Значится вчера,часиков около восьми, звОнит мне брат.
Слетел,говорит, с дороги,гололед типа.
Метров 800 до меня не доехал.
Понятное дело, беру лопату-веревку, сажусь в свой полноприводной паркетник, еду.
А время помните какое?
Время примерно соответствует 200-ам граммам абсолюта ))
Но мозк настороже - думаю, а вдруг мянты подъедут, какую версию будем излагать ?
Ну, как нарочно, подезжаю и вижу синий маячек !
Делаю морду ящиком, показываю левый поворот и еду мимо.
Тут совсем капец, уже никаких версий нет.
Вот сейчас тормознут - типа,помоги человеку, в аварию попал!
А я что ?
А я ничего. Проехал под мост и в тину залег.
Хвать, а телефон забыл дома...
------------
Короче, переждал, тыхенько скребусь, брат уже стоит у дверей, пытается до меня дозвониться.
Нефиг эту тему муссировать, а то сама придет

Вот по теме: http://dogaev.livejournal.com/8348.html
Что касается моего мнения, которое почему-то не пользуется популярностью :
мне думается, что следует определиться за что мы собственно наказываем "пьяных" водителей (0.05 - "много" промилле)- за то что они "пьяные" или за то что они могут что-нибудь нарушить. Если первый вариант - то пьянство это их личная беда, их близких может быть, но посторонних парить не должна. Если второй - то каждый добропорядочный гражданин теоретически тоже может сделать всё что угодно - будем всех подряд наказывать за то что они могли бы сделать, но не сделали? Короче - мысль такая: если я, будучи нетрезв, проехал из пункта А в пункт Б, не создавал аварийной ситуации, не сбивал пешеходов, никого не напряг - нехер меня наказывать. Если я сделал что-то из перечисленного (может быть даже будучи трезв), то казните меня! Но только за это! (с) д'Артаньян

Это сообщение отредактировал Survivor - 9/01/2013, 23:06