"Сотрудник Совета генпрокуроров СНГ Замир Абдулкеримов, насмерть сбивший студентку в Москве и скрывшийся с места ДТП, заявил следствию, что продал машину за несколько минут до аварии."

Во-первых, должность очень интересная: оказывается, есть Совет генпрокуроров СНГ - чего только не придумают, чтобы эффективно и "правильно" распределить среди граждан доходы от нефти, газа и прочих полезных ископаемых.
Еще интересно: о чем же советуются, например, генпрокуроры России и Азербайджана в рамках именно СНГ? Не иначе, как углУбить и развить правоохрану в своих странах. У меня версия, что даже коммуняки времен позднего Брежнева такой кормушки не сподобились придумать.
А еще в таком нужном Совете есть сотрудники... Они настолько законопослушны, что при езде на автомобиле нарушают скоростной режим (но это ладно, по этой части все мы люди) и даже скрываются с места ДТП (а это уже пипец, и само по себе должно влечь расставание с правоохраной навсегда).

Во-вторых, и главное, что я хотел сказать, наверняка гражданину Замиру Абдулкеримову тоже очень нравится нынешняя власть и установленные ею порядки. И скорее всего он тоже скептически смотрит на порядки в той же Западной Европе, ибо где бы там он сидел в такой же бессмысленной организации, да еще благодаря этому разъезжал на иномарке и безнаказанно давил на ней людей?
Вообще я не удивлюсь, если в обозримом будущем появятся "партизанские отряды" для восстановления справедливости в таких вот случаях с прокурорскими сотрудниками и прочими дочками председателей избиркомов. И российское высшее чиновничество не глупее меня, и такого рода угрозу тоже держит в голове. Иначе чего бы они так напугались закона Магнитского? А того, что в случае распространения этого закона на другие цивилизованные страны, им некуда станет валить в случае массового недовольства.
А таковое тоже не за горами. Пока материально люди живут лучше, чем прежде, это правда. Но и деградация страны по части образования, науки и современных технологий совершенно очевидна. Трудолюбие ее граждан тоже вряд ли возросло. Вывод прост: текущие "успехи" достигнуты исключительно за счет добычи и распродажи полезных ископаемых. Проще говоря, их проедания. А это дело ненадежное: возьмут те же америкосы и организуют снова падение цен, и за полгода нынешнее благополучие сменится пустыми полками конца восьмидесятых. И вот тут то и выяснится, что закон Магницкого - полная задница для нынешних благодетелей. Которые так хорошо всё устроили в стране РФ.

Это сообщение отредактировал Байкер - 26/01/2013, 15:33

Нет,ну понятно все,но мля такую версию то предложить,он вменяемы сцуко ваще то?

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

Наверняка вменяем и, что называется, даже более чем. Там проблема в том и состоит, что законы и процедуры написаны так, что можно вертеть ими по усмотрению. Якобы иначе никак нельзя. В итоге тем же ПусиРайт можно было вменить что угодно: хоть хулиганство, хоть оскорбление, хоть разжигание розни на религиозной почве. Для власти это же очень удобно: вменять то, что она считает нужным. Это круто и это само по себе атрибут власти - кто же от него откажется добровольно?
Если по данному случаю начать листать соответствующие законы, то наверняка выяснится, что и понятие "продажа машины" в них не определено, а коли так, то можно косить на эту тему. Не всем, конечно. Работягу вообще слушать не станут, тех, что побогаче - за большие деньги, а прокурор - так это совсем свой, это же для него законы ТАК и писаны.
В силу абсурдности установленных в российской правоохране порядков, по закону не абсурдны по житейски совершенно абсурдные вещи. Собственно, в этом и состоят ее основные свойства и назначение. Что дилетанты в правоохране воспринимают как недостаток. ))

Это сообщение отредактировал Байкер - 26/01/2013, 16:26

Конечно, вменяем. Он же не рассчитывает, что ему поверят. Но доказывать, кто был за рулем, нужно не ему, а следствию. Презумпция невиновности - гримаса либерализма. Разумеется, такая грамотная задумка - только половина успеха. Вторая половина - связи и бабло. Без этого из пациента быстро выбьют в мусарне дурь. А так - отделается легким испугом, как следователь Александр Маз

Конечно, вменяем. Он же не рассчитывает, что ему поверят. Но доказывать, кто был за рулем, нужно не ему, а следствию. Презумпция невиновности - гримаса либерализма. Разумеется, такая грамотная задумка - только половина успеха. Вторая половина - связи и бабло. Без этого из пациента быстро выбьют в мусарне дурь. А так - отделается легким испугом, как следователь Александр Маз

Вопрос в том,зачем себя преднамеренно выставлять идиотом? Ну сказал бы угнали,ограбили за пол часа до ДТП но пошел за сигаретами и тут же продал... я так понимаю,что имея связи и бабло такой бред-тока во вред.

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

Да не выставил он себя идиотом, все всё понимают. А стандартная версия - угон, видимо, не прокатывала в конкретном случае из-за технических, свидедетельских или временных нестыковок. Версию явно ему подсказали; сам человек с фамилией Абдулкеримов едва ли до этого допёр. Он ведь поначалу скрылся и где-то пропадал. Затем посоветовался, но говорить об угоне уже было поздно: об этом заявляют немедленно. Что ему осмтавалось? Только "продажа"

Ну, ты и сказал.
Он, вроде, и сам прокурор - читай, юридическое образование.
А во-вторых, если ты думаешь, что на Кавказе (и выходцы с Кавказа) в интеллектуальном плане недотыканные, то ошибаешься. Вон, чего далеко ходить, у меня, например, в отцовской родне, знаешь сколько интеллектуалов? С объективными заслугами перед государством, я имею в виду. Сам удивляюсь такой тяге той родни к знаниям.

Конечно, вменяем. Он же не рассчитывает, что ему поверят. Но доказывать, кто был за рулем, нужно не ему, а следствию. Презумпция невиновности - гримаса либерализма. Разумеется, такая грамотная задумка - только половина успеха. Вторая половина - связи и бабло. Без этого из пациента быстро выбьют в мусарне дурь. А так - отделается легким испугом, как следователь Александр Маз

Вопрос в том,зачем себя преднамеренно выставлять идиотом? Ну сказал бы угнали,ограбили за пол часа до ДТП но пошел за сигаретами и тут же продал... я так понимаю,что имея связи и бабло такой бред-тока во вред.

Видимо уже есть "готовый" человек, который отсидит за ДТП. Просто ДТП и угон + ДТП совершенно разное наказание.

Не надо ждать обозримого будещего - уже мочат, пока не прокуроров, но пластические хирурги, криворукие акушеры уже получали по жбану трубой в подворотне.

C одной стороны, "Да, уже мочат". С другой, это за профессиональную деятельность, это немного другое. А я имел в виду "государевых людей", не попадающих "под раздачу" за содеянное на общих основаниях именно в силу этого.
Кстати, медицина тоже "интересная область знаний" в том смысле, что доказать, а уж тем более наказать за ошибку, там чрезвычайно трудно. Потому и там, если посмотреть чуть пристальней, беспредел сродни "правоохранительному". Но эмоциональный фон другой: от ментов и судейских никто уже добра и справедливости не ждет, а на врачей всё же надеются. Поэтому головотяпство и беспредел в медицинских делах воспринимается более эмоционально.