Татьяна Голикова предложила вернуть в законодательство понятие «состояние опьянения» и доработать проект об ужесточении наказания за пьянство за рулем, пишет газета «Коммерсантъ».
В распоряжении газеты оказалось письмо Голиковой начальнику государственно-правового управления администрации президента Ларисе Брычевой, в котором предлагается доработать законопроект депутата Госдумы от «Единой России» Ирины Яровой.
«Считаем необходимым отметить, что в законодательстве отсутствует определение «состояние опьянения». В связи с тем, что предложенный законопроект направлен на усиление ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения лицами, находящимися в состоянии опьянения, полагаем целесообразным ввести такое понятие и учесть представленные замечания», — написала Голикова.
В приемной Голиковой не смогли пояснить, что помощник президента имела в виду, настаивая на внесении в законодательство понятия «состояние опьянения».
«Ничего про это письмо не слышал и не могу его комментировать. Прежде чем говорить о выработке позиции Кремля на эту тему, мы должны понять точку зрения правительства, которое проработает этот вопрос с привлечением всех экспертов», — рассказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
Термин «состояние опьянения» существовал в КоАП в 2007--2010 годах. Пьяным считался водитель, у которого содержалось не менее 0,15 мг алкоголя в 1 л выдыхаемого воздуха либо не менее 0,3 г в 1 л крови. Так называемый закон о промилле принят в большинстве стран мира, в связи с тем что небольшое содержание алкоголя может наблюдаться у людей после приема лекарств или даже произвольно вырабатываться организмом.

Это Голикова реагировала на ту хрень, которую они напринимали 17 марта - усиление ответственности.

Вообще дурку включают - типа мы не понимаем, о чем речь. Идиотизм

Это сообщение отредактировал Marus - 27/03/2013, 11:05

матом еще не ругаются

давно ясно что это НЕ ТВОЯ СТРАНА.. и чего ты тут сидишь и ноешь, зная что всё БЫЛО ЕСТЬ и БУДЕТ не по твоему, а по тому, как у реальных людей, живущих в реальном мире и адекватно оценивающих окружающую действительность( "гешами" ты их называешь) заведено - не совсем понятно..

впрочем инфантильные нытики нигде не нужны... которые неспособны понять слово НЕЛЬЗЯ и не пить "коньяк перед стрельбой" и "20гр перед рулём" и которые о "десятках наказанных невиновных" и за бродящих по Стране педофилов" ТОЧНО ЗНАЮТ, хотя ни с кем из них и не знакомы..

а "за тараканов" - это хорошая самокритика.. несмотря на мнение "450 умных людей"(с) и миллионов "геш"(с), слушать только СЕБЯ у таких теоретиков кухонных, которые ничего и никогда сами полезного не производят, а только критикуют окружающих - это В КРОВИ

Геш, а он похудел?

маленько да) но главное поздоровел реально и чувство самооценки здорово повысилось после такого упражнения над силой воли реально положительно это и на семье и на бизнесе сказалось.. так что - всем рекомендую - если есть возможность - отказаться от бухла.. меня пока только на время Поста хватает последние лет 5.. да и то, жрать я реально перестаю, а в бухле себя только резко ограничиваю - совсем отказаться - не хватает той силы воли

Вот эту инициативу партии власти я полностью поддерживаю Дядя Геша отметь этот факт плиз,потом када в хомяки меня определять будешь, пометку ставь-"частично правильный хомяк"
0,3 ввели наказание ужесточили,-до 0,6 два года без прав, до 1,2 4 года, до 2-10 лет,свыше 2-х-20 лет. возможно процентов на 10% количествл людей пойманных с 0,6-1 промилле незначительно вырастет, так их переловят прав лишат,они потом в 0,3 держаться пожизненно будут.Ну и за повторное ужесточить в два раза срок наказание,а свыше двух и в тюрьму определять ненадолго

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

Про педофилов ничего не скажу, а вот голубцов мы с сыном наблюдали аккурат рядом с собой в самолете. Так близко и так откровенно рядом со мной голубцы ни разу до этого не проявлялись. Но мне пофиг, а вот ребенок мой подростковый реагировал как-то без толерантности. Им, канеш, не показывал свое "фи" , но мне все уши прожужжал. Лет до 30, один прям из фильма Леон - Жан Рено в очках, по нему не скажешь ,что голубец. Но он и был мужем. А вот вторая.... У него еще переднего зуба не было сбоку, препротивнейшая "дама" я вам скажу. Они еще нажрались в самолете..

Не поэтому, а потому что лох, и не знает своих прав и возможностей. Потребовать медицинского освидетельствования, пройти его, гарантированно получить 0 промилле алкоголя В КРОВИ - и права на месте.

Вот еще один классический пример "нужности" 0 промлле
Фактически все понимают,что"пострадавший" трезв,но прибор показал-"значит правильно наказали". При этом все понимают, что-"лох" поехал бы на освидетельствование,сдал бы кровь,получил ноль-отпустили бы.
Ну и кому кроме коррумпированных гаайцов этот дебильный закон нужон, что ТРЕЗВЫЙ человек дабы доказать что не верблюд должен час-полтора тратить? Ну будут отдавать как дядя Геша 60 баксов,ток не 60 а 600 или поболее...

дядьДим.. Водителя закон ситает АДЕКВАТНЫМ человеком.. и доверяет ему СРЕДСТВО ПОВЫШЕННОЙ ОПАСТНОСТИ, которое может УБИТЬ или искалечить других людей... Поэтому если стоИт знак 40.. или ВЬЕЗД ЗАПРЕЩЕН.. то всякие отмазки типа НЕ ЗАМЕТИЛ или НЕ УВИДЕЛ или ЗАКАШЛЯЛСЯ - не прокатывают... это справедливо?

Так и с пьянкой - сказали НЕЛЬЗЯ - значит адекватный чел не будет пить литрами кефир перед поездкой, накачиваться лекарствами и закашлявшись запивать алкоголем... А если он неспособен понять СТОЛЬ ПРОСТЫЕ правила, значит он НЕАДЕКВАТЕН и допускать его к рулю НЕЛЬЗЯ

а вот это будет - как сказал-бы Юра Байкер - "лизание жопы"( популисткие действия на угоду "хомячкам", а не реальное дело) - и будет совершенно прав

Прикольнее была бы та история, если бы вместо пиваса там "случайно" у пассажира оказался вискарь. И он, закашлившись, коньяковского наглотался. Так более правдоподобно и конечно же возмутительно, что менты такие вымогатели

Про педофилов ничего не скажу, а вот голубцов мы с сыном наблюдали аккурат рядом с собой в самолете. Так близко и так откровенно рядом со мной голубцы ни разу до этого не проявлялись. Но мне пофиг, а вот ребенок мой подростковый реагировал как-то без толерантности. Им, канеш, не показывал свое "фи" , но мне все уши прожужжал. Лет до 30, один прям из фильма Леон - Жан Рено в очках, по нему не скажешь ,что голубец. Но он и был мужем. А вот вторая.... У него еще переднего зуба не было сбоку, препротивнейшая "дама" я вам скажу. Они еще нажрались в самолете..

а я вот толерантный в этом плане человек))) Мне совершенно пофик, как мужик удовлетворяет своё либидо - женщиной, рукой или задницей себе подобного - это его личное дело.. Но вот когда ОБ ЭТОМ сообщают ПУБЛИЧНО, да ещё требуют на этом основании каких-то прав, уважения и гей парадов - то тут моя толерантность улетучивается.. я ж не пиндос, я русско-украинец