Нанотехнологии дадут бой пьянству за рулем.
Лето. Раннее воскресное утро. Трасса почти пуста, не считая нескольких фур. С удовольствием лечу на своей новой «японке» по дороге. Степной ветер пьянит запахом вольного разнотравья. Сзади догоняет белый джип, настойчиво моргая фарами. Уступаю, но он включает аварийку и идет на мою полосу. Чудак? Да, нет, не совсем, это Серега – третий муж моей первой. Останавливаемся. Что случилось? Ему позвонил знакомый из батальона и сказал, что под Щепкино стоит пост ДПС с какой-то московской спецлабораторией. Облава на зеленого змия. Серега предлагает ехать в объезд. Объясняю, что у меня все нормально, четвертый месяц прохожу курс апитерапии и поэтому забыл не только вкус, но и запах спиртного. Дыхнув перегаром и посмотрев на меня с некоторым удивлением Серега резво, через двойную сплошную уходит в сторону Едровкино.

Я еду дальше. Через пару километров за поворотом действительно стоят две машины ДПС, колона эвакуаторов и автобус похожий на передвижной флюорограф. Останавливают, забирают документы, предлагают пройти тест на алкоголь. Спрашивают, не желаю ли отказаться? Ну, да нашли простого филю. Нет, не желаю отказываться. Прохожу в «флюорограф». Милые девушки в коротких медицинские халатиках под видеофиксацию вежливо подсказывают: подойдите, оденьте датчики, возьмите электроды, станьте, прижмитесь, замрите. Легкое жужжание и запах озона. Результат теста - положительный. У меня обнаружены две молекулы этилового спирта. Две молекулы? В каком объеме крови? Во всем моем организме. На наноуровне сканируется не только кровь, а весь организм человека.

Вручают результаты наноалкотеста, направляют к сотрудникам ДПС. Инспектор составляет протокол об отстранении от управления транспортным средством. На искренне удивление - как так? Я же абсолютно трезвый! Офицер отводит взгляд в сторону, и несколько раз повторяет: «У вас положительный результат. Обязан отстранить, составить протокол. Обращайтесь в суд».

Обратился. В суде мой адвокат выступал столь же блестяще, сколь и убедительно. Так, например, он доказал, ссылаясь на заключения ведущих врачей наркологов, что содержание в организме человека всего двух молекул этилового спирта, свидетельствует как раз о состоянии его абсолютной трезвости, а ни как не наоборот. Он огласил статистику, о том, что после десятков тысяч наноалкотестирований не удалось обнаружить на нашей планете не только людей, но и теплокровных живых существ, в организмах которых не присутствовали, хотя бы несколько молекул физиологического алкоголя синтезируемого в результате естественных процессов ферментации углеводной пищи в желудочно-кишечном тракте. Таким образом, у всех живых людей, даже у таких уважаемых личностей, которые принимали закон об «абсолютном нуле», в организме всегда есть этиловый спирт. Адвокат представил справку из штаба Северного флота, в которой указывалось, что по установленным нормам довольствия подводникам в походах выдают по 50 миллилитров сухого вина ежедневно, которое они обязаны выпивать. Так, к слову сказать, командир атомной подводной лодки, выпивая 50 мл вина, вводит в свой организм молекул этанола в неимоверно большем количестве, чем было обнаружено у меня. Во столько раз в большем количестве, что число не имеет названия, поскольку оно с двадцатью двумя нулями (в это же число раз, например, масса земного шара больше массы одного человека), но никто при этом не считает человека, держащего руку на кнопке пуска ядерных ракет, пьяным и опасным. Он говорил, что законодатель, вводя норму абсолютного нуля содержания алкоголя в организме человека, конечно же, на самом деле не имел ввиду математический ноль, а только показывал обществу направление в котором оно должно двигаться. Адвокат огласил еще массу различных документов, привел множество аргументов в доказательство абсолютной абсурдности обвинения меня в пьянстве за рулем. В заключении он сказал: «Формальное обвинение трезвого человека в пьянстве, подрывает веру граждан нашей страны в справедливость закона. Закон должен быть справедлив, иначе он подобен сговору преступников».

Прокурор, худая нервическая женщина, не глядя в мою сторону, зачитала свою речь по бумаге, в которой она легко и буднично отмахнулась от доводов и доказательств представленных моим адвокатом. Так утверждение о моей якобы трезвости не заслуживают внимания, потому, что любому школьнику известно, что два - это не ноль. Закон совершенно однозначно гласит – должен быть только абсолютный ноль, не допускается даже одна молекула, а их выявлено целых две. Все споры о минимальном количестве алкоголя в организме водителя давно закончены. Наноалкотесты дают 100% объективно научный результат, и поэтому нет необходимости прибегать к субъективным суждениям специалистов, пусть даже и самой высокой квалификации.

Доводы моего адвоката о том, что якобы существует дискриминация, поскольку госслужащие и депутаты не подвергаются наноалкотестированию, а в случае необходимости проходят, обычное медицинское освидетельствование - являются надуманными и несостоятельными. Прохождение одного наноалкотеста весьма дорогостоящая для нашего государства процедура, поэтому нет ничего удивительного в том, что принято решение тратить народные деньги на народ, а не на чиновников, и если и можно говорить о дискриминации, то она существует не в отношении простых граждан, а как раз в отношении госслужащих и депутатов, поскольку им в целях экономии бюджетных средств запрещено проходить наноалкотест. Другие доводы адвоката по её мнению отношения к делу не имеют, и следовательно не заслуживают их обсуждения. В заключении прокурорша выразила удовлетворение, тем фактом, что наука не стоит на месте и с помощью нанотехнологий, теперь, наконец – то, стало возможным обезвреживать таких потенциальных убийц как я, и тем самым спасать десятки, сотни, миллионы жизней детей и граждан. Она несколько раз повторила, что нельзя допускать даже мысли о каких-либо послаблениях в вопросе пьянства за рулем и отступлении от нуля, абсолютного нуля. Для нее совершенно очевидно, что я виновен и должен понести справедливое и заслуженное наказание. Вместе с тем учитывая, положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие правонарушений и судимости, считает возможным назначить мне наказание в пределах нижней границы санкции, т.е. лишить прав управления транспортным средством всего на пять лет с наложением минимального штрафа.

Судья, просидевший весь процесс неподвижно с полуприкрытыми глазами, молча согласился с мнением прокурора и огласил постановление – пять лет пеших прогулок с удержанием ста тысяч, а так же официальное предостережение, что при повторном выявлении факта управления транспортным средством с алкоголем в организме для меня наступит уже уголовная ответственность. Ну, вот зло наказано. Всем должно стать легче. Но почему никто не смотрит мне в глаза?
Константин Недзвецкий.
http://blogi.autonews.ru/?r=entry/view&id=504216#

ГИБДД России обнародовала статистику аварийности за I квартал 2013 года. Всего за три месяца произошло 33174 аварии с пострадавшими – это на 5,5% меньше, чем годом ранее. Жертвами ДТП стали 4263 человека (меньше на 6,7%), а увечья получили 42913 человек (меньше на 5%).

По версии ГИБДД, практически все автокатастрофы произошли по вине водителей, не соблюдающих ПДД: за январь-март нарушители совершили 28831 аварию, в которых 3639 человек погибли (86,9% от общего числа аварий).

Одним из основных сопутствующих факторов автокатастроф стали плохие дороги.

Неудовлетворительное состояние дорожного полотна спровоцировало ДТП в 9663 случаях, в результате чего погибли 1322 человека, еще 12667 получили ранения (29,1% от общего числа аварий).

Сейчас внимание автомобильной общественности приковано к вопросу пьянства за рулем, так как чиновники и депутаты обозначили эту проблему как одну из основных на российских дорогах. Судя по статистике ГИБДД, с участием нетрезвых водителей за I квартал этого года произошло 5,1% от общего числа аварий. Таким образом, водители, в крови которых были обнаружены следы алкоголя, совершили 1464 ДТП (снижение по сравнению с прошлым годом на 8,9%), в которых 239 человек погибли (снижение на 7%) и еще 2150 получили ранения (снижение на 9,5%).

Вот что писал "За рулем" по итогам 2012 года:

За 12 месяцев на российских дорогах произошло 203 597 ДТП с пострадавшими – это на 1,9% больше, чем за такой же период 2011 года. В прошлом году жертвами автокатастроф пали 27 953 человека (практически столько же, сколько годом ранее); ранения получили 258 618 человек (+ 2,7%).
По традиции чаще всего в протоколе указывается одна причина: «несоблюдение Правил водителем» (как вариант – «водитель не справился с управлением»). Поэтому есть цифра: 87,2% аварий произошло по вине водителей. Но никто не анализирует, в каком возрасте они чаще всего попадают в аварии, какой у них стаж, каков характер ДТП. А ведь это важно!
Любопытно, что за последние годы доля ДТП с участием водителей в состоянии опьянения не меняется: около 7%. Причем это очень лукавый пункт! Обратите внимание на формулировку: «ДТП с участием…». То есть виновником аварии может быть абсолютно трезвый водитель, а вторым участником – некто, заставивший стрелку алкометра отклониться, допустим, к 0,1 промилле. В разных регионах процент таких ДТП различается сильно: от 1,2% в Санкт-Петербурге до 14,9% в Архангельской области. Следует ли отсюда, что архангелогородцы пьют с утра до ночи, а петербуржцы повально вступили в общество трезвости?
Или вот такой факт: почти каждая четвертая авария – из-за неудовлетворительного состояния дорог и улиц. Этим мотивировали 42,8 тыс. ДТП (+ 1,1%), в которых 6950 человек погибли (+ 1,8%) и 54,5 тыс. получили ранения (+ 2,3%). Втрое больше, чем по вине «промилльных» водителей! Тем не менее депутаты даже не предлагают, к примеру, ввести уголовные наказания для дорожников, которые сняли старый асфальт, но «забыли» положить новый, и на энергетиков, которые экономят на освещении улиц. Словом, опираясь на те статистические данные, что публикуются на сайте ГУОБДД МВД России, понять, почему же растет аварийность и смертность на дорогах РФ, невозможно. Ясно, однако, что рост автомобильного парка здесь ни при чем. В Европе с ее уровнем автомобилизации за восемь лет смертность на дорогах, к примеру, сократилась на 40%, в России – на 19%. При этом неуклонно увеличивается количество аварий «по НДУ» (по причине неудовлетворительных дорожных условий). Но праведный гнев обращен лишь на нетрезвых водителей.
В прошлом году завершилась пятилетняя федеральная целевая программа (ФЦП) повышения безопасности на дорогах. Всего освоили 48 млрд. рублей. Обещали благодаря этой программе сократить число погибших на дорогах до 23 тыс. человек в год. Не получилось – жертв оказалось на 5 тыс. больше. Хотелось бы понять, почему предложенные меры не сработали. Почему в Европе на каждую тысячу ДТП приходится 26 погибших, а у нас – 137?
Правительство уже продлило ФЦП до 2020 года, на программу будет выделено еще 100 млрд. рублей. Только приведет ли это к снижению аварийности, к сокращению числа погибших на дорогах?
Федеральная целевая программа по безопасности дорожного движения, которая обошлась в 48 млрд. руб., не была выполнена. На ее продолжение уже выделили 100 млрд. руб.

Ерунда! ОНИ смотрят в глаза и говорят "Мы знаем, что вы не пили, но по закону вы пьяны, и должны понести наказание. Закон принят для пользы общества, которое, по нашему мнению, не готово к нормальным законодательным нормам!".
Подписи известны.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

угу.. хорошая сказочка.. за "наноалкоголизЬм"... а Змея Горыныча не боитесь? Бабы-Яги? может Кощей Бессмертный заснуть не даёт?.. они ведь тоже ТОЛЬКО В СКАЗКЕ бывают - как и наказанные за пьянку трезвенники)))))

Тема стала неактуальна-1.Правительство поддержало отмену нулевого промилле.2.Пьяных водителей могут лишить прав на 15лет.(АиФ №15-новости одной строкой)

Минимум каждый 10-й! протокол "про пьянку" - сфальсифицирован.

Российский депутат говорит о Каждом пятом

Украинские реалии можно почитать тут

Это сообщение отредактировал DBoris - 12/04/2013, 20:03

Затянувшаяся дискуссия о промилле, переросшая в идейное противостояние внутри фракции «Единая Россия», может решиться компромиссом. Как рассказал зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков, в ближайшие дни им будет представлена новая поправка в законопроект главы думского Комитета безопасности Ирины Яровой. По словам депутата, эта поправка должна примирить оба враждующих лагеря сторонников и противников промилле.
«Я бы не хотел пока раскрывать все подробности, но эта поправка будет отличаться от всего, что предлагалось раньше. Во-первых, она будет содержать прямой запрет на употребление алкоголя, наркотических и психотропных веществ (чего сейчас в законе нет). Во-вторых, ответственность будет наступать за сам факт употребления, а не за превышение каких-то допустимых параметров. Это будет совершенный сухой закон», - заявил Вячеслав Лысаков, добавив, что идея поправки возникла у него во время разговора с Владимиром Путиным после мартовской конференции Общероссийского народного фронта, которая состоялась в Ростове-на-Дону.
Депутат добавил, что высчитывание того, сколько можно выпить перед поездкой, исходя из массы тела и разрешенного законом содержания алкоголя в крови, должно уйти в прошлое. «Выпил – не садись за руль, сколько бы ни выпил. Хорошо выпил накануне – не садись за руль сутки», - подчеркнул депутат. По его мнению, от возможных ошибок освидетельствования водителя должны защищать не промилле, а установленная погрешность для алкометров.

«Как гласит теория измерения погрешностей, не все они поддаются учету. Прибор может выдать неправильный результат из-за влажности, перепада температур и так далее. Поэтому, согласно этой теории, надежную защиту от ошибки может дать только установленная норма трехкратной погрешности прибора. Конечно, у разных алкотестеров погрешности разные. Но оптимальная цифра уже найдена», - подчеркнул Лысаков.

Несмотря на недосказанность, можно предположить, что речь идет о компромиссном решении, которое позволит де-юре сохранить «медведевскую» норму 0 промилле, де-факто нивелировав ее «узакониванием» погрешности приборов. Вопрос только – какая цифра погрешности выбрана депутатом как «оптимальная»?

Например, английский анализатор этанола Lion SD-400 и немецкий Drager alcotest, сертифицированные в России для проведения медицинского освидетельствования, имеют погрешность 0,05 мг алкоголя на литр воздуха, то есть – 0,1 промилле. Тройная погрешность составит, соответственно, 0,3 промилле – что даже больше, чем в уже существующих поправках Лысакова и депутата от фракции «Справедливая Россия» Антона Белякова (они обе предусматривают введение 0,2 промилле).

С другой стороны, в документации к отечественным алкотестерам, как правило, указывается значительно меньшая погрешность – 0,05 промилле. Умножив ее на три, мы получим 0,15 – что совсем немного. Так что, какое именно количество промилле станет роковым для российских автомобилистов - по-прежнему неясно.

«На мой взгляд, ориентироваться нужно на как можно большее число, - заявил глава «Синих Ведерок» Петр Шкуматов. – давайте вспомним, что - когда действовала норма в 0,3 промилле - все, кто сейчас ратует за 0 промилле, в то время с пеной у рта доказывал, что 0,3 – это то, что нужно, а 0,2, наоборот, очень мало. Но вообще, это кажется терминологической казуистикой. По факту, что погрешность алкометра, что отдельно прописанные промилле – разницы нет никакой, но все причастные к этому скандалу сохраняют лицо и остаются в белом».

Напомним, что спор о промилле начался прошлой осенью, вместе с подготовкой «антиалкогольного» законопроекта для водителей. Дискутирующие разделились на два лагеря: один из них, под предводительством главы думского комитета по безопасности Ирины Яровой, отстаивает действующую норму в 0 промилле, введенную премьер-министром Дмитрием Медведевым в 2008 году; противоположный лагерь представляет ее коллега по фракции единороссов Вячеслав Лысаков. За восемь месяцев стороны разругались до такой степени, что, по свидетельству коллег по Госдуме, их стараются даже не звать на одни и те же заседания.

«Настало время принимать политическое решение. И это решение должно быть консолидированным. Мы не можем позволить себе раскалывать фракцию или ссорить законодательную власть с исполнительной. Необходимо найти решение, которое бы устраивало всех. И реализовать это путем убеждения и аргументации. На нашей стороне Институт метрологии, Первый Московский государственный медицинский университет и крупные специалисты по алкометрии», - подчеркнул Лысаков.

Гениально!
Прямой запрет на прием алкоголя - правильно.
Но это (не прием) надо доказать. Как? И тут найден великолепный выход!
Надо предъявить членский билет ЕР или ОНФ и поклясться на портрете Путина, что не пил. После этого водитель признается трезвым.

Это сообщение отредактировал Wookiee - 17/04/2013, 10:03

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

...как дядеГеше нужно, так всё в России и в мире происходит пачемуто.. шо за фигня такая?

вот взбрело в голову , что НОЛЬ-ЭТО ПРАВИЛЬНО, хотя сам алкаш потомственный - пжста - получите ноль...

в бизнесе нужны преференции -пжста - ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ в России бизнесу.. ЛУЧШИЕ условия в мире для предпринимателей... и трава у меня зеленая, и очки розовые и страна Россия - самая комфортная и вообще всё замИчательно..

с чего-бы это? может всёж ОБРАТНАЯ ситуация - нужно просто уметь жизнь принимать как ДАННОСТЬ, а не как неосуществленные свои грёзы и фантазии?... и вербальные сигналы от окружающего мира правильно расшифровывать и коррективы вносить в свою жизненную и позицию и будет у Вас щастье?

Это сообщение отредактировал Геша - 17/04/2013, 11:24