Это естественно, ему же обидно. Но несмотря на то, что естественно, это несправедливо.
Вообще как у вас там в скаке интересно всё устроено - люди друг друга обвиняют в выигрышах. Это в порядке вещей?

Нормальный вопрос, скак чисто коммерческая игра и полторы тысячи игр на гамбе никакого значения не имеют.
При этом никаких этических норм в скаке по поводу записей не существует, куда писать это ваше личное дело, а вот ЛЮБЫЕ комментарии соперников при выборе куда записать строго запрещены.

Нормальный вопрос, скак чисто коммерческая игра и полторы тысячи игр на гамбе никакого значения не имеют.
При этом никаких этических норм в скаке по поводу записей не существует, куда писать это ваше личное дело, а вот ЛЮБЫЕ комментарии соперников при выборе куда записать строго запрещены.

Спасибо, КЭП )))

--------------------

the elephant has you..

Конечно писать можно куда угодно, но лучше синица в руках + перспектива на общак пули , чем журавль в небе и враг справа.
Я бы в пулю записал 100%.

--------------------

Против пёру лоховского, нету карты шуллерской...

В данной ситуации есть свои подводные камни. Не соглашусь с мнением о том, что ситуация банальна и не дает пищи к размышлению.
Сначала скажу, что я бы 100% писал в пулю и вкраце объясню свою позицию:
Приоритетным аргументом для меня в принятии решения была бы не этическая сторона вопроса, а незначительный отрыв по пуле (+6), ибо Вам принципиально будут мешать забрать и пулю тоже. Что, в итоге, может закончиться призовой балалайкой за семестр вместо дубля. Но не стоит недооценивать и моральный настрой стола против себя (можно сказать даже на подсознательном уровне) и тот прессинг, с которым Вам предстоит столкнуться в ходе игры. Так что...таки не совсем всё ажурно
Единственное, что сподвигло бы меня на списание с горы в данной конкретной ситуации, было бы провокационное желание схлеснуться с полчищами Орды басурманской... Ведь насРАТЬ!

А как насРать сочетается с пониманием того, что Пёр - оно не бесконечно?
Не, все таки скакуны они не совсем люди. Даже не совсем коты. Скорее они - все таки кони.

Это сообщение отредактировал котофей - 8/01/2013, 22:51

Так и не смог найти применение слову "ПЁР" в контексте всего вышеизложенного

Помилуйте, уважаемый. Кто же ж будет с горы списывать рискуя пулю потерять, если на пер не надеется?
Впрочем я в скаке - народ случайный, у меня даже подковы из медного серебра, мягкие, не слушаются, так что могу и не понимать многого. Но ловить двух жаворонков вместо одного воробья - дело бесприбыльное, и всяко гневить партнеров. Да и найдутся лОвчие ловчее нас, всегда так.

Это сообщение отредактировал котофей - 8/01/2013, 23:48

Кто же будет садиться играть в карты, если на пёр не надеяться...Не равноценны ли высказывания?

Думаю, Вы неправы. Пер и хорошая игра это разные вещи, по-моему.