Очень может быть, что так и есть. Но у меня есть "тайная надежда", что всё же интересно ТОЧНО знать, кто играет сильней: Василь или Елка. Тут расхожее "правило", что Василь. А я "знаю", что сильнее Елка. [Ники считаем абстрактными, ибо эти звезды практически не играют в преферанс, просто они всем известны] Да и современным лидерам, как мне думается, интересно было бы узнать, кто есть кто, если бы "линейка" была однозначно точной. Это во всех видах и играх интересно, не понял, почему именно преферанс - исключение.
Кроме того способ позволяет в интернете играть на деньги совершенно "безопасно", ибо криминал исключен. Да за одно это надо внедрять. )

Вторая часть (реплика) правильная по форме, но неправильная по существу. Да, не всем интересная. И что? Игровые идеи, интересные ВСЕМ, вообше навряд ли существуют.
Пример из практики. В шахматах есть рейтинг супергроссмейстеров со значением 2700+, а есть мой очень хороший знакомый, который будучи взрослым, увлекся шахматами, и буквально на днях официально получил рейтинг ФИДЕ 1830. Смешное значение в смысле мировых шахмат, но он был - ну как бы это сказать? - в общем, очень рад и горд...

Если профессиональный игрок участвует в игре по значимым для него ставкам, то "честной" в понимании обывателя (или словаря Ожегова) такая игра никогда не будет и не может быть. Честной в игровом понимании вполне может и достаточно часто бывает.

Проблема Байкера в том, что он слово "честный" понимает именно по словарю Ожегова. Впрочем, Сашун об этом много раз говорил, может, не совсем такими же словами.

Байкер-ну,как художник-художнику,не уж то нет в загашнике пары-тройки вечных двигателей?Все токмо преферанс,да преферанс?).

http://www.marriage.ru/opm99.htm#part

------------------------------------------------------------

Весьма поучительный документ. Едва прочитала состав участнегов оргкомитета, сразу вспомнила состав ЦК ВКП(б) образца 20-х годов прошлого века.

По мне как так это очень недальновидное заявление...тем кто умеет играть сейчас, да, скорее всего это не нужно...А где эти ТЕ будут лет через 50? А кто будет "уметь играть" вместо них лет через 50? И если ввести сейчас этот "спортивный преферанс", то возможно через те же 50 лет, именно он будет называться настоящим преферансом. почему нет? Вы не верите в интернетовское будущее преферанса?

Может, это да. Но коллективный преферанс таковой игрой бывает очень редко, в основном как прелюдия к чему-нибудь серьезному. А лобовая игра - да, достаточно часто.

Моя проблема в том, что я пишу про одно, а мне отвечают про другое.
Например, я в тутошней конфе НИКОГДА не касаюсь участия профессиональных игроков в игре "по значимым ставкам". И если что-то говорю в плане модификации преферанса, то только в контексте сопоставления квалификаций участников такой игры. Ну да, у меня есть на эту тему конструктивное (реализуемое) предложение - в интернете сделать еще одну возможность: соревнование только в логике принятия решений по правилам преферанса, исключив факторы кто с кем дружит и кому помогает, а тем более передает нелегал.

Хотя, я лично сейчас не верю, что это возможно сделать. "Делатели" тут не те, что раньше. Это выводится из того, как они "делали" дубликатность.

А-а,дык это вообще просто сделать.И сажать никого и не с кем не нужно.Все садятся за столы.1чел и 2-3 программы.Всем сдаются одинаковые карты.40 смен карт и вуаля..мало 40?-хоть до опупения.И пересчитывать ничего не нужно,прямо висты в рейтинг по любой простой форме)).

По мне как так это очень недальновидное заявление...тем кто умеет играть сейчас, да, скорее всего это не нужно...А где эти ТЕ будут лет через 50? А кто будет "уметь играть" вместо них лет через 50? И если ввести сейчас этот "спортивный преферанс", то возможно через те же 50 лет, именно он будет называться настоящим преферансом. почему нет? Вы не верите в интернетовское будущее преферанса?

Золотые слова! Давно уже пора переходить от буры к бриджу и в преферансе, благо это возможно. То, что предлагает Байкер - это, конечно, прототип, болванка... Но это "правильная" болванка, нацеленная в нужную сторону.
Правда, у Байкера, какая-то , прямо, идиосинкразия к реальной игре на ставку, что крайне затрудняет его диалог с остальными "в теме".
И еще, Байкер, как-то Халявщик задал совершенно правильный и основополагающий вопрос в свете разговора о дубликате - как переводить висты в импы?! Это краеугольный камень всей Вашей идеи.


--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Вот для меня байкер вполне удобный соперник!)
Преферанс 19 1970 : 670 19-дек-2012 00:38

Это сообщение отредактировал serjio - 14/01/2013, 18:44