Хотелось бы поднять тему некоторой непоследовательности в политике присуждений.
Играл вчера ...
//// Модератор: публикация сдач запрещена до окончания сессии. Автору выносится предупреждение///

Сдача не присуждена с вердиктом

В прошлом году была присуждена сдача с незавершённой торговлей, контракт в которой, как мне представляется, далеко не очевиден, а результат от контракта зависит импов на 30...
И где тут логика?

Это сообщение отредактировал Паша - 25/01/2013, 10:35

при незавершенной торговле во втором случае присуждение было произведено, так как тайм-аут нес все признаки того, что просто сделана попытка уйти от неудачного результата.
это было описано здесь:
http://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=492987
В первом случае такие признаки не прослеживаются.

Ясно, спасибо за разъяснения. Жаль, что присуждение не производится, когда торговля не завершена, но её исход сомнения не вызывает, а просрочка произошла не по нашей вине...

Модератору: я не публиковал сдачу, я знаю правила. Я лишь опубликовал ссылку на сдачу. Пройти по ссылке могут лишь те, кто эту сдачу эту уже видел. В чём нарушение правил?

в том, что в дальнейшем был указан оптимальный контракт и номер сдачи известен.
Аналогично сообщению в форуме "В сдаче № нужно играть ..."

Сорри, об этом не подумал. Пытался сформулировать так, чтобы было неясно, но, похоже, не справился...
Кстати, масть я не указал )