И что из перечисленного вами с Эдгаром есть в обычной инетной игре, но пропадёт в байкеровской ЕТП?

Допустим, я чувствую, что распасы не мои и семериком выходить не хочется. Что я делаю - заказываю мизер. Не важно, что я возьму в нем 6 или 7 взяток, важно, что если и будут сравнивать, то тоже с теми, кто мизернул. Если такие вообще найдутся.
Как будем разруливать такую ситуацию?

Это сообщение отредактировал котофей - 22/01/2013, 10:27

Что-то мне как-то неловко: Вы мне "тыкаете", я Вам "выкаю". Давайте будем обращаться как Вы скажете - если Вас положение вещей устраивает, то так и оставим.

Вы не отвечаете. Точнее, из Ваших ответов ничего не становится яснее.
Так может быть, проще каждый раз объяснять по сути вопроса? Вместо того, чтобы объяснять, что Вас не пронимают и что Вы устали объяснять.

С тобой проблем нет а вот с ловящими такой мизер, да, проблема. Вдруг таких как ты больше нет, или 1-2 всего, как оценивать труд по выдаче на гора 6 взяток?
Так что без выкидывания крайних 10-15 % результатов для определения среднего всё равно вроде не обойтись, а тогда зачем разделять сдачи на мизерные, игровые 7, и тд. Оставляем только наборы для состояния распасов, в остальном пляшем от вистового результата.
Алгоритм как то так:
1) Получили поле вистовых значений руки
2) Отодвинули первые 15 и последние 15% результатов (разрыв естественно только при изменении результата и только внутри 15% границы)
3) По серединной части посчитали средний результат.
4) Вычли средний результат из каждого, для отброшенных значений для расчёта использовали значения на границе отброса.
5) Раздали получившиеся "висты-импы"
так вроде бы естественным боразом сохранится вес старших игр, при том что уйдёт пруха с раздачи.

Или я неправ в системе импоисчисления?

Это сообщение отредактировал Вадим_Я - 22/01/2013, 10:47

Ну так это всё - в точности бриджевая схема обсчета и есть. Только результаты для отброшенных значений считаются от той же самой серединной части. Я же говорю - всё уже давно придумано и отлично работает, надо только внедрить, учтя некоторые нюансы (распасы с жестким выходом, например). И шкалу придумать.

Какую шкалу если просто раздаём висты, очищенные от прухи (среднего результата на руке)?

Нет, это неправильно. Одна дорогая запись (5 взяток на мизере,скажем) тогда будет иметь слишком большой вес. Например, в бридже - 0-10 очков это один имп, 20-40 - два импа, 430-490 - десять импов, 1100-1290 - 15 импов. Во-первых, ни к чему большие числа в таблице, во-вторых - дорогой выигрыш/проигрыш стоит дешевле относительно мелких, и его реально отыграть или наоборот проиграть в дешевых сдачах.

Этто по меньшей мере странно, ибо среди высказанных в своё время кучи умных, гениальных и бредовых идей была одна идея толковая

толковые идеи отличаются от прочих простотой, понятностью и проработанностью. Естественно она была воплощена в жизнь, хоть и с рядом недочётов, но результат получен: десятки тысяч сыграных дубликатных раздач лежат на всеобщем обозрении

однако продолжается переливание из пустого в порожнее, страшилки про "бешенного мизериста" и мантры про "у нас советских собственная гордость"...
Какой смысл приводить длиннющие выдержки из древних дискуссий, когда эксперимент опроверг 80% тогдашних гипотез?

Это сообщение отредактировал Черпак - 22/01/2013, 11:11

Нет, это неправильно. Одна дорогая запись (5 взяток на мизере,скажем) тогда будет иметь слишком большой вес. Например, в бридже - 0-10 очков это один имп, 20-40 - два импа, 430-490 - десять импов, 1100-1290 - 15 импов. Во-первых, ни к чему большие числа в таблице, во-вторых - дорогой выигрыш/проигрыш стоит дешевле относительно мелких, и его реально отыграть или наоборот проиграть в дешевых сдачах.

А вот тогда точно, мы получим другую игру и уже не из-за учёта каких то там особенностей, а просто из-за того роль тех же мизеров практически занулится, тут Сашун прав: дорогие игры редки, а мы их вес занизим. Всё сведётся к розыгрышу 6ков. Не самое скучное занятие конечно, но... любая обычная Сочи пуля будет веселее такой ЕТП

Нет, это неправильно. Одна дорогая запись (5 взяток на мизере,скажем) тогда будет иметь слишком большой вес. Например, в бридже - 0-10 очков это один имп, 20-40 - два импа, 430-490 - десять импов, 1100-1290 - 15 импов. Во-первых, ни к чему большие числа в таблице, во-вторых - дорогой выигрыш/проигрыш стоит дешевле относительно мелких, и его реально отыграть или наоборот проиграть в дешевых сдачах.

А вот тогда точно, мы получим другую игру и уже не из-за учёта каких то там особенностей, а просто из-за того роль тех же мизеров практически занулится, тут Сашун прав: дорогие игры редки, а мы их вес занизим. Всё сведётся к розыгрышу 6ков. Не самое скучное занятие конечно, но... любая обычная Сочи пуля будет веселее такой ЕТП

Я даже не написал ни слова о шкале, а вы уже пишете "роль мизеров занулится". Может, как раз сохранится? Роль мизеров на 7 взяток действительно умешьшится, потому что 7 взяток на мизере = это чей-то бред и влиять сильно на ситуацию он не должен. А мизер на 1-2 взятки либо сыгранный будет стоить дорого, как и должен. Хорошая шкала - это непростой вопрос для проработки. От нее во многом зависит интеерс к игре. Но оставлять просто висты, мне кажется, не вполне правильно. Игра же другая, и пропорции надо немного сместить.