Преферанс -> Теория. Критика дубликатной ЕТП Байкера -> 121-130. Форумы клуба Гамблер

» 22/01/2013, 11:38, Сашун

sno ("22/".$m["янв"]."/2013," 11:00)

Да я про комбинацию ничего не писал. Есть группа сдач "нет пасов", есть группа сдач "пасы по 2", есть группа "пасы по 4". Если за столом сидят трое и они зашли в пасы, им подается сдача из группы №2. В бридж-зале всё устроено просто - берется сдача с наименьшим порядковым номером, которую еще не играли и не видели все трое, и кидается им за стол.

теперь объясните мне, тупому, у вас РАЗНЫЕ ГРУППЫ раскладов (сдач) или РАЗНЫЕ НАДПИСИ (например, "Распасовка по 4, торговля начинается заявкой "7 пик" или "Мизер!"

на мониторах игроков?

--------------------

С уважением, А.Малышев

» 22/01/2013, 11:43, Вадим_Я

У Байкера с Эдькой - разные наборы, по мне так ничего не мешает иметь один набор, но вести раздельный учёт результатов розыгрыша сдачи в зависимости от статуса "в распасах ли стол".

» 22/01/2013, 11:44, Сашун

Вадим_Я ("22/".$m["янв"]."/2013," 11:42)

Алгоритм как то так:
1) Получили поле вистовых значений руки
2) Отодвинули первые 15 и последние 15% результатов (разрыв естественно только при изменении результата и только внутри 15% границы)
3) По серединной части посчитали средний результат.
4) Вычли средний результат из каждого, для отброшенных значений для расчёта использовали значения на границе отброса.
5) Раздали получившиеся "висты-импы"
так вроде бы естественным боразом сохранится вес старших игр, при том что уйдёт пруха с раздачи.

Или я неправ в системе импоисчисления?

Вот в обозначенном цветом пункте выброшены геть все "гроссмейстерские" достижения.
Обрезать, видимо, нужно только снизу или КОРРЕКТИРОВАТЬ значения в 10-15-процентных интервалах, прилегающих к границам.

--------------------

С уважением, А.Малышев

» 22/01/2013, 11:46, котофей

А вот тогда точно, мы получим другую игру и уже не из-за учёта каких то там особенностей, а просто из-за того роль тех же мизеров практически занулится,
=============================================
(Вадим_Я)

Не-не. Не занулится. Несколько раз отхватишь хороший куш - есть шансы на победу в турнире. Неудачно выступил в двух-трех дорогих сдачах - можешь отыграть.

Для сравнения, играя в обычной пуле и сделав одну-две дорогостоящую ошибку остается надеяться на то, что кто-то из оппов ошибется и реабилитирует тебя. Бывает такое, что всё решает одна сдача. А в расписанном Сно - нет. Решающим является мастерство. Хотя и удачу тоже никто со счетов не сбрасывает, но она в разумной степени уменьшена, как раз чтобы интересно было играть каждую сдачу.

Это сообщение отредактировал котофей - 22/01/2013, 11:47

» 22/01/2013, 11:50, Сашун

Вадим_Я ("22/".$m["янв"]."/2013," 12:43)

У Байкера с Эдькой - разные наборы, по мне так ничего не мешает иметь один набор, но вести раздельный учёт результатов розыгрыша сдачи в зависимости от статуса "в распасах ли стол".

Так для чего же у Байкера и Эдьки ТРИ РАЗНЫХ НАБОРА раскладов - чем отличаются расклады в этих ТРЕХ наборах?

--------------------

С уважением, А.Малышев

» 22/01/2013, 11:51, котофей

Сашун ("22/".$m["янв"]."/2013," 12:44)

Вадим_Я ("22/".$m["янв"]."/2013," 11:42)

Алгоритм как то так:
1) Получили поле вистовых значений руки
2) Отодвинули первые 15 и последние 15% результатов (разрыв естественно только при изменении результата и только внутри 15% границы)
3) По серединной части посчитали средний результат.
4) Вычли средний результат из каждого, для отброшенных значений для расчёта использовали значения на границе отброса.
5) Раздали получившиеся "висты-импы"
так вроде бы естественным боразом сохранится вес старших игр, при том что уйдёт пруха с раздачи.

Или я неправ в системе импоисчисления?

Вот в обозначенном цветом пункте выброшены геть все "гроссмейстерские" достижения.
Обрезать, видимо, нужно только снизу или КОРРЕКТИРОВАТЬ значения в 10-15-процентных интервалах, прилегающих к границам.

Обрезаются локальные сумашествия, выбросы из-за того, что кто-то мискликнул и на чистом мизере атаковал тузом. Зачем такие результаты при подсчете среднего значения?
Обрезаются они только при формировании среднего, точки отсчета. Сами результаты для игроков из таблицы не выкидываются, все они получают свой результат.

Это сообщение отредактировал котофей - 22/01/2013, 11:52

» 22/01/2013, 11:53, sno

Сашун ("22/".$m["янв"]."/2013," 12:38)

sno ("22/".$m["янв"]."/2013," 11:00)

Да я про комбинацию ничего не писал. Есть группа сдач "нет пасов", есть группа сдач "пасы по 2", есть группа "пасы по 4". Если за столом сидят трое и они зашли в пасы, им подается сдача из группы №2. В бридж-зале всё устроено просто - берется сдача с наименьшим порядковым номером, которую еще не играли и не видели все трое, и кидается им за стол.

теперь объясните мне, тупому, у вас РАЗНЫЕ ГРУППЫ раскладов (сдач) или РАЗНЫЕ НАДПИСИ (например, "Распасовка по 4, торговля начинается заявкой "7 пик" или "Мизер!"

на мониторах игроков?

Группы сдач, конечно. Например, сдача №153 маркирована надписью "пасы по 4, выход на 7", и когда она приезжает к игрокам, у них на мониторах появляется такая надпись) И все, кто играет эту сдачу - играют ее, находясь в ОДИНАКОВОЙ ситуации, тое сть в пасах по 4 с выходом на 7. Иначе не будет дубликатности.
Расклады в этих наборах сгенерировал генератор и произвольно раскидал на три группы. Они все, конечно, случайные и по группам попадают случайно.

Это сообщение отредактировал sno - 22/01/2013, 11:54

» 22/01/2013, 11:55, Сашун

sno ("22/".$m["янв"]."/2013," 12:53)

Сашун ("22/".$m["янв"]."/2013," 12:38)

sno ("22/".$m["янв"]."/2013," 11:00)

Да я про комбинацию ничего не писал. Есть группа сдач "нет пасов", есть группа сдач "пасы по 2", есть группа "пасы по 4". Если за столом сидят трое и они зашли в пасы, им подается сдача из группы №2. В бридж-зале всё устроено просто - берется сдача с наименьшим порядковым номером, которую еще не играли и не видели все трое, и кидается им за стол.

теперь объясните мне, тупому, у вас РАЗНЫЕ ГРУППЫ раскладов (сдач) или РАЗНЫЕ НАДПИСИ (например, "Распасовка по 4, торговля начинается заявкой "7 пик" или "Мизер!"

на мониторах игроков?

Группы сдач, конечно. Например, сдача №153 маркирована надписью "пасы по 4, выход на 7", и когда она приезжает к игрокам, у них на мониторах появляется такая надпись) И все, кто играет эту сдачу - играют ее, находясь в ОДИНАКОВОЙ ситуации, тое сть в пасах по 4 с выходом на 7. Иначе не будет дубликатности.

Я же ясно спросил - чем различаются РАСКЛАДЫ (руки игроков и прикуп) в группах?
Надписи на экранах к РАСКЛАДАМ никакого отношения не имеют и не являются ПРИНАДЛЕЖНОСТЬЮ (атрибутом) текущего расклада.
Такая надпись - атрибут РЕЗУЛЬТАТА ТОРГОВЛИ (была ли распасовка и какая) в предыдущей сдаче на ПРЕДЫДУЩЕМ раскладе.

Это сообщение отредактировал Сашун - 22/01/2013, 11:59

--------------------

С уважением, А.Малышев

» 22/01/2013, 12:06, sno

Брр... чем могут различаться РАСКЛАДЫ, Сашун? Они все сгенерированы генератором. Он их генерирует, как умеет. Откройте любые две сдачи в базе гамблера - чем они отличаются? Да много чем)))) Вы, может, имеете в виду, что разные генераторы для разных групп работают и есть в них какая-то специфика? Конечно, нет, это уже не игра будет.

» 22/01/2013, 12:07, Сашун

sno ("22/".$m["янв"]."/2013," 13:06)

Брр... чем могут различаться РАСКЛАДЫ, Сашун? Они все сгенерированы генератором. Он их генерирует, как умеет. Откройте любые две сдачи в базе гамблера - чем они отличаются? Да много чем)))) Вы, может, имеете в виду, что разные генераторы для разных групп работают и есть в них какая-то специфика? Конечно, нет, это уже не игра будет.

Так в ТРЕХ группах "одинаково случайные" расклады? Зачем же разбивать расклады на группы?

--------------------

С уважением, А.Малышев