Есть у меня все-таки ощущение, что не в силах Сашуна угробить такую вещь, как правильно реализованный дубликатный турнир) Если Сашун, как я прочел, сел за стол, сидел там втроем с кем-то и давал друг другу по десять взяток, и после этого "угробился турнир", тут дело в плохой реализации дубликата и в эмоциях, за этим последующих. А по сути действие Сашуна для турнира - исключительно на пользу: он, как я понимаю, вскрыл какую-то ошибку в обсчете сдач, за что ему спасибо надо сказать, разве нет? Приведу пример: возьмет Сашун троих друзей, пойдет в бридж-зал и будет там в каждой сдаче играть семь без козыря под реконтрой. Вопрос, что произойдет дальше? Дальше произойдет вот что: эту славную компанию довольно быстро забанят, а на результаты всего зала эти дикие записи не повлияют вообще, поскольку будут отброшены.

Вот именно: "правильно реализованный дубликатный турнир". Правильно в зоопарке тигров и прочих медведей отделять от зрителей прочным забором, а Джоконду в музее пуленепробивыемым стеклом. А в том турнире, увы, не было (еще) того и другого. Но это не значит, что надо начинать с "устрашающих" демонстраций, что сделал наш "заботливый благодетель".
Еще можно было понять, если бы он попросил устранить недостаток, а Жуковский никак не отреагировал. Да и то варварство. А без "объявления войны" - ну, не знаю. Точнее, в моей системе координат это подлость чистой воды.
Да, Жуковский тоже неправильно сделал, что на эмоциях не стал доводить тот турнир до ума. Но это уже следствие.

Ты подзабыл, Юра.
На самом деле Сашун не недельный "сломал", а в обычном субботнике демарш устроил.

Вот эта тема - апрель 2000-го http://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=64116

Кто же, на самом деле, угробил упомянутый в цитате турнр? Читаем:

А я, Сашун, таки да принял участие в ликвидации местного дебилизма в виде недельного турнгира по распасовкам (без пересадки). Где двое могли вывести в победители третьего "на раз два".
Это - уже в мае - читать сюда - http://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=471570 ю

--------------------

С уважением, А.Малышев

Нет, не подзабыл. Просто этот вежливый тихоня и там, и там "наследил". И это не демарш, а гораздо хуже. Ну, с моей точки зрения.
И не в обычном турнире (в нынешнем понимании), а в одном из первых, когда Саня всё только начинал. Что несколько меняет дело. Не так ли?

Это сообщение отредактировал Байкер - 22/01/2013, 17:06

Чего-то градус дискуссии снизился, пора дровишек в огонь подбросить :-)

Невозмутимый сказал очень правильную вещь - в подавляющем проценте преферансных сдач, если их будут играть игроки условного уровня 2-й разряд и выше, результат будет одинаков на подавляющем проценте столов. Ранжировать придется по очень немногим сдачам, и где там мастерство, где случайность, а где подарок от оппонентов, даже Байкер с алгоритмом на двоих не разберутся.

Поэтому надо не систему перевода вистов в импы придумывать (хотя тоже надо, но потом), а сам подсчет вистов менять. Чтоб, скажем, выгодно было 6 червей без разу сыграть, когда оппонент 6 треф на ровно сыграть может.

А в бридже это, как бы, уже есть?

Ну, когда скакнуть на гейм вне зоны лучше, чем позволить противникам торговаться в зоне?

А что градус? Просто Байкер в очередной раз вместо ответов на нудные, но небессмысленные (местами как минимум) вопросы перевёл дискус на "сам дурак" и всем стало скучно

Я вот наоборот глядя на результаты дубликатных сдач на гамбе поражался гибкости и пытливости человеческого разума - и в голову не приходили многие варианты Может конечно дело в том что до второразрядника там многим не дорасти никогда

О,как.Это оказывается Сашун домогался до святого.А потом изнасиловал в извращеной форме и бросил.А байкер поднял поруганные трусики на флаг.Это уже оказывается не то любовно-исторический роман,не то любовно-фантастический.А тута все с грязными руками,и требуют какой-то смысл.Дык,еще Кант доказывал,что вера смысла не приемлет.Она сама по-себе.Если бы токо Байкер,а с Кантом спорить не возьмусь).