Наверное, потому что они из одной системы и нужны друг другу. У него министерский ум, он думает не о справедливости, а о том, как быть. И из этого вытекает, что он думает как бы Сердюкова половчее отмазать, как бы замять дело.
А для этого нужно чтобы прошло время, отвлечь людей на Депардье и тому подобное, а дело спустить на тормозах. Тех, кто посмеет возражать - жестко. Остальные пошумят и угомонятся.

Твой взгляд на это как раз не очень интересен ,потому как почти все тут так и думают. Неординарная, полная счастья и восторга позиция только у Геши. Может еще есть сильно гордящиеся и поддерживающие власть, я не знаю. Я то не говорю ,что это легко - рулить нашей страной. Конечно ,когда все хорошо и есть надежда никто не гундит и дают новому человеку во власти фору, верят вперед ,как-то поддерживают. В 2000 так и было ,когда всех заколебавший ЕБН представил Володю. И чо? Сегодня 2013 и чо? Блин, всех сажают. В первую очередь - несогласных на маршах, всяких девок в чулках, адвокатов пугают и тыды. Сердюк сидит в шоколаде со своей бабой, наворовавшей миллиарды. Это за 13 лет докатились до такой политической ситуации, что народ вывалил на улицы. Ведь не было такого! Ждали, верили, надеялись. Проглотили говорящую голову "превед-медвед", ржали над ним все. Он его - Председателем Правительства. Ну не жесть, а? НЕУЖЕЛИ БОЛЬШЕ НЕКОГО?! НЕУЖЕЛИ Кудрин был ХУЖЕ Медведа? Не верю! Я - Станиславский

Приблизительно так же (риторически) нечистые на совесть правительства вопросы для референдумов формулируют...

Разумеется, митинги не остановят ни воровство, никакой другой негатив (предмет несогласия). Митинги могут только приостановить его (воровства и т.п.) дальнейший прогресс.
Ибо суть митинга - публичное проявление несогласия.
За отсутствием проявлений несогласия предмет несогласия беспрепятственно развивается и прогрессирует.

Однако, Геш,кое-кто был с тобой несогласен. Это либо твое заблуждение, либо самообман. И вряд ли только твое личное. Так как говорили про это уже давно:

"Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне" (Матф.5:3,7,8)

"Итак, если мы будет работать мамоне, то не будем уже оставаться под владычеством Божиим. Пристрастие к богатству хуже всякого тиранства: удовольствия не доставляет никакого, а порождает заботы, зависть, коварство, ненависть, наговоры и бесчисленные препятствия к добродетели, – беспечность, распутство, любостяжание, пьянство. А это и свободных делает рабами, и даже хуже рабов, рабами не людей, но ужаснейшей из страстей и болезней души. Такой человек решается на многое, что противно и Богу и людям, из опасения, чтобы кто не исторг его из-под этого владычества. Горькое рабство, диавольское владычество! В особенности пагубно то, что, находясь в столь несчастном положении, мы веселы духом, лобызаем свои оковы и, обитая в темнице, исполненной мрака, не желаем выйти на свет, но привязываемся к злу, и услаждаемся болезнью.
Потому-то не можем и освободиться и находимся в худшем состоянии, чем те, которые работают в рудниках, потому что подвергаемся трудам и бедствиям, но не пользуемся плодами. Хуже же всего то, что, если бы кто и захотел избавить нас от этого тяжкого плена, мы не только не позволяем, но еще гневаемся и негодуем, и таки образом являемся ничем не лучше безумных, и даже гораздо несчастнее всех их, – потому что не хотим и расстаться со своим безумием. Ужели для того явился ты на этот свет, человек? Ужели для этого родился человеком, чтобы только разрабатывать рудники и собирать золото?"

Иоанн Златоуст.


--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Перельман Григорий Яковлевич

Перельман Григорий Яковлевич

Ну, тот сам от денег отказался.

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Своего не посадит, бо обожаемому Гешей кандидату в цари-батюшки на всех нас плевать.

Перельман Григорий Яковлевич

Ну, тот сам от денег отказался.

И что? Всё равно не вписывается в Гешину теорию.

Тута надо с терминами обозначиться. Берм Вики педию:
"Успех — достижение поставленных целей в задуманном деле, положительный результат чего-либо, общественное признание чего-либо или кого-либо."
Разбиваем на три пункта:

1)достижение поставленых целей
2)положительный результат
3) общественное признание

Какой из этих видов успеха дает реальное бабло? Третий. Но значит ли это, что , добившийся успеха балерун, добился его же по первым двум? Не значит, потому, что мы прекрасно знаем, что общественного признания можно добиться совершенно разными путями. Просто, может быть, гораздо более талантливые балеруны отказались дать в попу главному режиссеру и потому успеха по третьему пункту не добились.
Мы живем давно уже в таком перевернутом мире, когда не спрос определяет предложение, а все обстоит ровно наоборот.

Это сообщение отредактировал ЦарьГоры - 30/01/2013, 18:39

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Перельман Григорий Яковлевич

Ну, тот сам от денег отказался.

И что? Всё равно не вписывается в Гешину теорию.

В Гешиной теории у подопытного совершенно иная мотивация. То есть подопытный изначально поет (танцует,бегает,считает и изучает) ради того, чтобы добиться успеха=богатства. То есть - хлопайте-хлопайте, но и о конвертах не забывайте. То есть, если подопытный добился оценки его труда обществом, но не поимел от этого каких-либо значимых материальных выгод, то успеха он не достиг. Правда, Геша утверждает, что такого не может быть.

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Боюсь Вас огорчить, но у меня есть пара-тройка вторичных вопросов, требующих прояснения:

1. Взаимоуважительный разговор затруднен, если одному из собеседников мнится, что второй собеседник - жулик и вор. Как-то трудно уважать жулика и вора, не находите?

2. Разговор вообще возможен только при условии, что собеседники хоть как-то слышат друг друга. Общение даже на данной площадке, где мнениями обмениваются ментально и интеллектуально близкие люди, показывает, что данного условия достигнуть очень сложно.

3. Ну, а если одна из сторон вообще не склонна к диалогу... Что бы вторая сторона ни делала, мы будем иметь монолог. Хотя бы и на Болотной площади.

Это сообщение отредактировал Wookiee - 30/01/2013, 18:55

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!