Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Самый обворожительный мужчина в мире), мнения) Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 14/02/2013, 15:24,  valrim 
Шапа_кляк ("14/".$m["фев"]."/2013," 14:40)
притом возможно они сами попадались на удочку, ими пользовались, а потом выкидывали, как не нужный шлак, но они искренне считали, что это у них интерес пропал. Потому и без драм.

Подпишусьsmile.gif Возможно более мягко бы выразилась - но суть одна.
Как бы я не любила мужчин, но, к моему сожалению, женщины мудрее.
И пока байкеровские казановы за бокалами пива и водки в барах вещали о своих многочисленных подвигах, наверняка не мало "обольщенных" ими женщин посмеивались в уголкеsmile.gif


--------------------
Грех не во тьме, а в нежелании света (с)
      » 14/02/2013, 15:27,  valrim 
А если серьезно - это все такая ерунда..обольщения, подвиги, любовные игрища. Вернее это все интересно, заводяще и адреналиново в глубокой молодости. Ценности с годами меняются..да и Слава Богу:)

--------------------
Грех не во тьме, а в нежелании света (с)
      » 14/02/2013, 15:57,  Cnapmak 
valrim ("14/".$m["фев"]."/2013," 13:24)
Шапа_кляк ("14/".$m["фев"]."/2013," 14:40)
притом возможно они сами попадались на удочку, ими пользовались, а потом выкидывали, как не нужный шлак, но они искренне считали, что это у них интерес пропал. Потому и без драм.

Подпишусьsmile.gif Возможно более мягко бы выразилась - но суть одна.
Как бы я не любила мужчин, но, к моему сожалению, женщины мудрее.
И пока байкеровские казановы за бокалами пива и водки в барах вещали о своих многочисленных подвигах, наверняка не мало "обольщенных" ими женщин посмеивались в уголкеsmile.gif

Ммммм ...
Что-то я не въеду в логику.
Если одна сторона (неважно - женщина или мужчина) "попользовалась, а потом выбросила как ненужный шлак", а другая (опять же, неважно - женщина или мужчина) при этом "икренне считает, что у нее просто интерес пропал" и все разошлись "без драм", то чего еще надо то?
Да вы описали прекрасную по динамике развития и идеальную развязку ситуации. Все довольны, все смеются. biggrin.gif
Гораздо сложнее, когда кто-то решит, что "это любовь до гробовой доски".
Драма в конце - это обязательный атрибут?
      » 14/02/2013, 16:01,  Rondo 
Cnapmak ("14/".$m["фев"]."/2013," 15:57)
Драма в конце - это обязательный атрибут?

Даже не так.

- Почему женщины смотрят порнофильмы до самого конца?
- Ждут когда же будет свадьба.
      » 14/02/2013, 16:13,  Байкер 
Поскольку, как я сказал, один из моих "героев" - мой друг, мы много раз с ним говорили о "жизни". Приведу два, на мой взляд, забавных "фрагмента".

1.
- Ты знаешь, что меня радует?
- ?
- Расширение диапазона.
- В смысле?
- Понимаешь, когда мне было 20 лет, кто мог быть моим "объектом"? Девушки 18...20 лет. Все старше 22 казались мне старухами. А сейчас мне самому 30. И моей партнершей может стать любая в диапазоне 18...30. Представляешь, какие перспективы?

2.
- Николай, а в чем высший смысл? У тебя жена - красавица, дочка - очаровашка (тогда ей было лет 6). А ты как кобель... В чем кайф? Согласись, что если без любви, то без разницы - кто. Ощущения одни и те же, по сути.
- Кайф в том, что я никогда не раздеваю своих женщин - они всегда раздеваются сами.
- И что?
- Ну, как что? Вот первый раз появляется она... Вся из себя, недотрога, "честная" и всё прочее - на телеге - не объедешь, да и просто - не подходи. Ага, отлично, этого "нам" и надо. И вот начинаю я проводить соответствующую "работу". И кончается эта работа одним и тем же: она, часто дыша и дрожа от нетерпения, РАЗДЕВАЕТСЯ САМА! И в тот момент, когда разденется - наступает тот высший кайф: "Йес", я сделал это! А сам оргазм и прочее - ты прав, - практически с любой одно и то же.

Вот такие "дела". Уважаемые женщины, можно понять, что в сказанное мной вам не хочется верить, но специалисты по "вашей" части точно есть, и даже встречаются на практике, и даже на моем "пути". Отрицать это здесь, конечно, можно, но это не изменяет расстановки вещей. )

Это сообщение отредактировал Байкер - 14/02/2013, 16:15
      » 14/02/2013, 16:19,  Шапа_кляк 
Вы все с "голодного края" что ли? Почему такой упор на количество? Не кажется ли вам, что когда у человека с этим нет проблем, его в первую очередь интересует качество? И не задумывались ли вы, что каким бы ентот ваш ловелас не был искусным со слов всех окружающих любовником, некоторые женщины не смогут к нему испытывать никаких чувств, кроме некой брезгливости?
      » 14/02/2013, 16:29,  Cnapmak 
Шапа_кляк ("14/".$m["фев"]."/2013," 14:19)
Не кажется ли вам, что когда у человека с этим нет проблем, его в первую очередь интересует качество?

Во!
А я про что?
Фишка же не в валах и отверстиях, а в отношениях. Каждый котакт это, прежде всего, взаимный интерес, а не "механика".
Да какая бы не была "дура набитая" - хоть и точная копия голливудской дивы, но если она и есть "дура набитая", то интерес может возникнуть разве что по перепою.
      » 14/02/2013, 16:34,  Шапа_кляк 
Байкер ("14/".$m["фев"]."/2013," 14:18)

Утверждаю: они морально здоровы! В частности, работники по профессии они были хорошие (нормальные, во всяком случае), и в компании - мужской или смешанной, - всё ОК. Более того, заслушаешься - юмор, там, например... Правда, все трое выпить не дураки. Но без "экстрима" в виде алкоголизма.

И справка небось имеется?smile.gif
Что такое в Вашем понимании моральное здоровье и отсутствие комплексов? Человек может быть отличный работником и Петросяном в компании и иметь очень серьезные психические отклонения, которые окружающим не будут заметны.

Вам любой психиатр скажет, что беспорядочные половые связи это психическое отклонение. Я не говорю, что это ужасно. Многие с этим живут. Но это так.
      » 14/02/2013, 16:37,  ЦарьГоры 
Шапа_кляк ("14/".$m["фев"]."/2013," 16:34)


Вам любой психиатр скажет, что беспорядочные половые связи это психическое отклонение. Я не говорю, что это ужасно. Многие с этим живут. Но это так.

Не всегда это отклонение.Просто один из способов самоидентефикации.

--------------------
Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583
      » 14/02/2013, 16:38,  Байкер 
А кто тут делает "упор на количество"? Я не утверждал, что мои персонажи "любили" всех подряд женщин, которые встречали на пути. Я очевидец того, что они со 100% "гарантией" добивались тех, кого хотели. А хотели они самых "сложных" и "ценных" из встреченных "экземпляров" - иначе о чем было говорить и в чем была бы их "крутость"? Да, они соблюдали "моральный" аспект - никогда не лезли к женам коллег и своих товарищей. Тем не менее, их "успехи" спокойно можно "проинтерполировать" до вывода "Смогли бы вообще любую". Во всяком случае, меня они в этом точно убедили. А вы думаете это легко сделать: в чем либо убедить Байкера? ))
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: