Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Вот это шандарахнуло!, NASA о взрыве над Челябинском Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 16/02/2013, 14:09,  MainLord2000 
Латынина... А какой бортовой номер был у метеорита?.
Кох... Может и нет никакой ПВО?
Макревич... метеорит как инструмент внутренней политики

Продолжить список идиотов?
()
А мне, в свою очередь любопытно - а ПВО вообще способно "засечь" некий объект, который шкандыбает на такой скорости? Не говоря о том, чтобы его выпилить...

Засечь объект двигающийся со скоростью 20-30 км\сек - наверное возможно, но не в том случае, если он неожиданно возник (на данной скорости) в околоземном пространстве.
МБР засекаются, практически, с момента старта.Ну и то что все станции астрономического наблюдения данный астероид проворонили - тоже о чем-то говорит.
Кстати 30.000 - это не "скорость полета ракеты" а скорость боеголовок на финальном участке траектории.

Можно сравнить
Полет боеголовок МБР над полигоном с видеозаписями падения метеорита - видно что боеголовки летят в разы медленнее. Так что исходя из скорости обьекта - вряд ли возможен его эффективный перехват, ну разве тока ядрен батоном.
Кроме того: "расчет точки падения болида не тривиальная задача (эллипс рассеивания). Масса болида уменьшается вследствие горения и пыления, аэродинамическая форма меняется..."
Но даже если использовать ракету с ядерной БЧ - она никакого существенного эффекта, на входящий в атмосферу (на скоростях в десятки км\сек) булыжник с запасенной кинетической энергией в сотни килотонн, не окажет. Разве что (в случае использования сверхмощного заряда) и в случае точного попадания (что, при данных скоростях объекта - весьма маловероятно) - отклонит на пару градусов и испарит какую-то, незначительную его часть.

Так что здесь должно быть такое ПВО, которое отслеживало бы околоземные обьекты на 360 градусов, и на расстояниях в сотни тысяч километров - тогда, в теории, можно запустить ракету с упреждением, чтобы взрыв произошел до подхода метеорита к Земле, с тем чтобы изменить его траекторию (про то чтобы уничтожить - речь вообще не идет). Причем, тем массивнее тело - тем на большем расстоянии от Земли должен быть выполнен перехват.

Это сообщение отредактировал MainLord2000 - 16/02/2013, 14:42

--------------------
Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©
      » 16/02/2013, 14:10,  Gombo 
Черпак ("16/".$m["фев"]."/2013," 14:44)
О_Бендер ("16/".$m["фев"]."/2013," 13:15)
"Я, разумеется, сейчас глупость напишу" Альфред Кох о произошедшем.


Разумеется глупость..
Если бы этот объект стартовал с Земли, то ещё можно об чём-то гадать, а чтобы засекать угрозы с противоположной стороны, нвадо менять всякое представление об вероятном противнике. unsure.gif

Вдобавок, "скорость полета американской стратегической ракеты "Титан" составляет около 30 000 км. в час" это, очевидно, на конечном участке траектории. Никто не перехватывает и уж тем более не обнаруживает баллистические ракеты на конечном участке, это безнадежно.

Впрочем, я не слышал, чтобы у нас заявляли об испытаниях ПРО, способной справиться с баллистической ракетой.
      » 16/02/2013, 14:34,  MainLord2000 
Gombo ("16/".$m["фев"]."/2013," 14:05)
Плюс у ядерного взрыва много энергии выходит в лучистой энергии, а здесь преимущественно ударная волна, никаких тебе пожаров.

Если верить данным NASA http://www.nasa.gov/mission_pages/asteroid...id20130215.html то 300-500 килотонн рассчитывали исключительно по данным полученным с инфразвуковых станций слежения.

Понятно, что количество выделившейся лучистой энергии было гораздо меньше чем характерно для ядерного боезаряда подобной мощности, но оно вполне соответствовало какому-то менее мощному эквиваленту - например 10-20-30 килотонн... (если верить очевидцам, то с 30-40 км физически чувствовалось тепло от вспышки) так что в данном случае от пожаров спасло расстояние.

Это сообщение отредактировал MainLord2000 - 16/02/2013, 14:35

--------------------
Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©
      » 16/02/2013, 19:32,  eks 
страна жуликов и воров)))

MainLord2000 ("16/".$m["фев"]."/2013," 14:34)
... то 300-500 килотонн ...


разворовали 500.000 тонн)))

"это" - все что нашли)))

http://www.rosbalt.ru/photobank/gallery/266/

--------------------
Жизнь и Космос: рождение и бессмертие https://eksmmm.wordpress.com/
      » 16/02/2013, 19:41,  Aleksandr_ll 
300-500 килотонн - эт не масса, это энергетический эквивалент. Масса 15... 30 тонн. Зато кусочки активно продают уже с первого часа после падения smile.gif

Могу продать кусочек кирпича от челябинского цинкового завода. Вчерась нашел в Литве еще тепленьким. Налетай! Количество товара ограничено. biggrin.gif

Это сообщение отредактировал Aleksandr_ll - 16/02/2013, 19:45

--------------------
Кувалда в руках ума не прибавляет.
      » 16/02/2013, 20:27,  ГлокаяКуздра 
Кто-кто, а Альфред Кох точно знает, что на "Маяке" бомбы не делают, а уж кто и что разворовал, он знает лучше всех обитателей Гамба вместе взятых.
      » 16/02/2013, 20:33,  eks 

Видео - НЛО спасает Челябинск

http://www.youtube.com/watch?v=WaQIPBqoQ-Q#ws

--------------------
Жизнь и Космос: рождение и бессмертие https://eksmmm.wordpress.com/
      » 16/02/2013, 23:25,  taramka 
Мне такой комментарий понравился :
Жители метеорита с ужасом наблюдали приближение Челябинска )
      » 17/02/2013, 13:35,  Gombo 
MainLord2000 ("16/".$m["фев"]."/2013," 15:34)
(если верить очевидцам, то с 30-40 км физически чувствовалось тепло от вспышки) так что в данном случае от пожаров спасло расстояние.

Думаю, в данном случае очевидцам верить не следует. smile.gif
Снег где-то потаял? вроде нет. А очевидцам тепло от учащенного сердцебиения, происходящего от общего волнения.

Ты забываешь, что при ядерном взрыве энергия трансформируется в направлении тепло- кинетическая энергия-ударная волна, а у метеорита наоборот, кинетическая энергия - ударная волна - тепло. Температуры там на много порядков меньше при сравнимых энергиях.
      » 17/02/2013, 13:57,  ягор 
У снега коэффициент отражения не маленький. И за короткое время он мог не растаять. А кожа ощущает лучистое тепло довольно быстро. И даже если снег где-то подтаял, то тут же замерз и ни кто ни чего не увидел. Так что: не аргумент.
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: