А войди оно в атмосферу строго "попендикулярно" ? Рвануло-бы практически на поверхности.

--------------------

Кувалда в руках ума не прибавляет.

Мога быть. Только вероятность войти "попендикулярно" ну очень маленькая.

А вероятность уже произошедшего события была ну уж оченно большой?

В данном конкретном случае видим прямое опровержение закона Мерфи: "Из всех возможных неприятностей произойдёт именно та, ущерб от которой больше."

Это сообщение отредактировал Aleksandr_ll - 17/02/2013, 21:43

--------------------

Кувалда в руках ума не прибавляет.

Насчет свидетельств очевидцев о том что ощущалось тепло.
http://www.youtube.com/watch?v=BaxMeEEl4zA#ws там правда мата дофига.. но то такое. Говорят, что обещана премия за видео метеорита без мата (с)


--------------------

Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©

Что, школьная физика прочно забыта?! Не расстраивайся, ты не одинок.

Интересно, это ты кого сейчас процитировал? Примерно с тем же успехом я могу зацитировать версию из "Понедельника".
У Тунгусского метеорита не было наблюдателей на сравнительно небольшом расстоянии от эпицентра, никто не видел пожара своими глазами. Опрашивали этих очевидцев годы спустя, иногда многие годы спустя. Поэтому все гипотезы так и остались гипотезами. Достоверно известны площадь поваленного леса (примерно 2000 кв. км) и площадь пожара (примерно 200 кв. км). При этом сколько полыхал этот пожар - час, день или неделю, - никто не знает.

Интересно, это ты кого сейчас процитировал? Примерно с тем же успехом я могу зацитировать версию из "Понедельника".
У Тунгусского метеорита не было наблюдателей на сравнительно небольшом расстоянии от эпицентра, никто не видел пожара своими глазами. Опрашивали этих очевидцев годы спустя, иногда многие годы спустя. Поэтому все гипотезы так и остались гипотезами. Достоверно известны площадь поваленного леса (примерно 2000 кв. км) и площадь пожара (примерно 200 кв. км). При этом сколько полыхал этот пожар - час, день или неделю, - никто не знает.

Например:

Зенкин Г. М., Ильин А. Г. О лучевом ожоге деревьев в районе взрыва Тунгусского метеорита //Метеоритика, вып. XXIV, 1964, с. 129 - 140. АКАДЕМИЯ НАУК СССР

Причиной пожара, возникшего в районе эпицентра взрыва 1908 г., послужило световое излучение взрыва. Можно считать доказанным, что пожар возник одновременно в пределах большой площади (радиусом более 9 км от места взрыва), в местах, где были благоприятные условия для возгорания облученных материалов (лесной подстилки, сухих веток и т. п.). Световое излучение взрыва вызвало также перегрев и гибель камбия небольших веток лиственниц на той стороне веток, которая была обращена к центру взрыва.
Величина этого светового импульса на уровне почвы вблизи центра находилась в пределах от 5 до 15 кал/см2.[/i] (ожог 3й степени - 10-15 кал/см2 (образование язв и омертвление кожи), 4-й степени- при более 15 кал/см2 (обугливание)).



Вот еще (далеко не полный) список на ту же тему:

Васильев Н. В., Ковалевский А. Ф., Разин С. А., Эпиктетова Л. Е. Показания очевидцев Тунгусского падения собранные Л.А. Куликом 1927-1939. Томск, 1981, 304 с. Деп. в ВИНИТИ 24.11.81, № Б350-81.
Злобин А. Е. Экспериментальное и математическое моделирование ожога ветвей деревьев, пере­живших Тунгусскую катастрофу // Тунгусский Вестник, 1996, № 3, с. 19 - 22.
Воробьев В. А., Демин Д. В. Новые результаты исследования термических поражений лиственниц в районе падения Тунгусского метеорита // Вопросы метеоритики. Проблема Тунгусского метеорита. Томск, изд-во Томск, ун-та, 1976, с. 58 - 63.
Журавлев В. К. К оценке световой энергии Тунгусского взрыва // Проблема Тунгусского метеорита. Томск, изд-во Томск, ун-та, 1967, с. 120 - 122.
Злобин А. Е. Экспериментальное и математическое моделирование ожога ветвей деревьев, пере­ живших Тунгусскую катастрофу // Тунгусский Вестник, 1996, № 3, с. 19 - 22.
Коробейников В. П., Путятин В. В., Чушкин П. И., Шуршалов Л. В. Об эффектах излучения в усло­виях неоднородной атмосферы при Тунгусском явлении // Метеоритные и метеорные исследования. Но­ восибирск: Наука, 1983, с. 5 - 24.
Курбатский Н. П. О возникновении лесного пожара в районе падения Тунгусского метеорита // Проблемы метеоритики. Новосибирск: Наука, 1975,
Львов Ю. А., Васильев Н. В. Лучистый ожог деревьев в районе падения Тунгусского метеорита // Вопросы метеоритики. Проблема Тунгусского метеорита. Томск, изд-во Томск, ун-та, 1976, с. 53 - 57.
Цынбал М. Н., Шнитке В. Э. Об ожоге и пожаре в районе падения Тунгусского метеорита // Акту­альные вопросы метеоритики в Сибири. Новосибирск: Наука, 1988, с. 41 - 72.


Термическому воздействию подверглась сразу большая площадь. Воспламенившиеся деревья тут же были повалены взрывной волной. Пламя было во многих местах сбито. Продолжали гореть отдельные богатые сухостоем очаги. Дальнейшее распространение огня было затруднено огромным количеством вывернутых с корнем деревьев, создавших преграды огню.

Это сообщение отредактировал MainLord2000 - 18/02/2013, 01:19

--------------------

Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©

Семьдесят лет прошло, появились новые данные? Ничего не заросло, не сгнило? :) По английски это называется GIGO (garbage in, garbage out), по-русски - гадание на кофейной гуще.

MainLord, ты лучше все-таки посчитай, какая должна быть температура и размер очага взрыва, чтобы получить эти самые 5-15 кал/см^2 на расстоянии в 10 км.

Кстати, сама цифра абсолютно недостаточна, должен быть временной фактор, всегда идет конкуренция между нагревом и отводом тепла (кто разжигал костер в ветренную погоду, знает).

Действительно, как это я не заметил? Более полувека прошло, какая тут может быть наука? Оно ж, к примеру, дендрохронология - может быть использована (как в нашем случае) для определения причины и природы событий произошедших никак не позже прошлого вторника.

Хотя что там дендрохронология... радиоуглерод, палеонтология, литология, геодинамика, тектоника, космология...и т.д и т.п - все, все без исключения - GIGO и гадание на кофейной гуще... "А мужики то не знали!" (С)

Хотя я собсна и не сомневался в таком ответе. Все те показания десятков свидетелей собранные экспедициями Кулика в 1927-1939 - вранье (тепло от учащенного сердцебиения, происходящего от общего волнения), а все те сотни научных работников, которые годы своей жизни потратили на изучение данного вопроса - они все пид...сы (формулы Стефана-Больцмана не знали), один Gombo - Д'Артанян.

Это сообщение отредактировал MainLord2000 - 18/02/2013, 10:49

--------------------

Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©

Долго, долго крокодил
Море синее тушил
Пирогами, и блинами,
И сушёными грибами.
(с) К. И. Чуковский

Челябинское небесное тело могло быть ледяной кометой
18 февраля 2013 года 13:05

Москва. 18 февраля. INTERFAX.RU - Российские ученые не исключают, что над Уралом взорвался не метеорит, а комета.

"В Челябинске мы видели вариант именно такой кометы, в которой почти не осталось метеоритного вещества внутри. Основное - ледяная глыба, от нее не остается следов", - предположил ведущий научный сотрудник отдела космической астрометрии Института астрономии РАН Александр Багров журналистам в понедельник.
Он отметил, что согласно официальной доктрине, которую поддерживают западное ученое сообщество, на Землю время от времени падают астероиды.
Тем не менее, по его словам, есть гипотеза, что древние гигантские кратеры на Земле были образованы не падением астероидов. "Ни в одной звездной ране не было обломков метеоритного содержания. Скорее всего, они были вызваны ударами комет", - отметил Багров.
Эта точка зрения, однако, является спорной. Другой участник конференции - замдиректора Государственного астрономического института имени П.Штенберга МГУ Сергей Ламзин отметил, что, по данным научной группы, работающей на месте падения уральского болида, осколки квалифицированы как углистые хондриты, что типично для метеоритов.
Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/russia/news.asp?id=291075

Разные видео записи, что НЛО сбил метеорит - вранье?