можно и по-другому рассуждать: "при уходе от распасов по 6 в 7 случаях из 10 в 4 козыря вляпываешься - сам виноват, не хрен людей с распаса снимать!! Пришли "дрова" на 1 руке (распас по 6) опять сам виноват - не хрен было до распаса по 6 доводить.... и т. д. Не намного хуже... Однако к любому распределению можно привыкнуть... Я привык... и больше не жалуюсь. Как сдают, так и сдают. Однако святая вера в лучшесть данного генератора ничего кроме смеха вызвать не может.
какой есть, такой есть. И все его сдачи есть следствие неправильного понимания теории вероятности. И не более... А играть можно с любым генератором!!! Просто надо знать, что и как он сдает... И закладываться правильно.... Так что топикстартера не поддерживаю!!! Ни о каких "махинациях" и речи быть не может ввиду хотя бы их абсолютной бессмысленности. Игрок БигДжордж, как и игрок Бывалый, мало кого интересует, чтобы их объ...игрывать нарошно. Так что приспосабливайтесь побыстрее, дорогой БигДжордж и играйте спокойно, без напряга.

Сама идея играть в преферанс с учётом кривизны гсч сомнительна. А с учётом того, что преферанс не футбол, даже неприлична.
Можно, конечно, прогнуться, и ощущать себя более - менее комфортно. Ваш выбор, имеете право.

так что тогда сопли разводить на форуме слона?:)) иди на другой сервер или познай теорию вероятности в реале...

Несколько раз спрашивал - и все же спрошу еще.
"Кривизна генератора" - она персонально под вас заточена? Т.е. Вам сдают плохую карту, а оппам хорошую? Или как?

Фигня! Любой мизер с 3 дырками перебивается мизером бп с пятью!

Человек, вступающий в полемику, и не согласный по сути проблемы с её инициатором, должен обозначить свою точку зрения на обсуждаемую тему, подкрепив её аргументами. Желательно весомыми.
Когда аргументов нет вообще, получается то, что получилось.

Можно подкрепить эти факты во второй цитате аргументами? Желательно весомыми. А именно цифрами. Какое процентное соотношение проигрышей/выигрышей, если в автоподборе оппы с более высоким/низким рейтингом, соотношение проигрышей/выигрышей, если в автоподборе попадают соперники с минимальным/нормальным стажем.
А то пока у Вас получается то, что получилось.. Без аргументов к заявленным позициям.

Ну вот чего тут непонятного? Первый на расдаче, потому что рейт больше чем у оппов, а сажают так , потому что допов нет )
Вот и весь ответ! А что уж там Вы дальше наиграли - это лично ваше дело)

--------------------

Против пёру лоховского, нету карты шуллерской...

какая разница куда сажают?)) меня тоже одно время часто сажали в первой сдаче на прикуп, я тоже обратил на это внимание, но сейчас уже редко, так что в среднем, наверное, примерно одинаково на все стороны света. или человек думает, что раз его чаще сажают на прикуп в первой сдаче, то и карту ему дают не такую как всем...)) смешно ))

посмотрел статистику автора темы. за последние 20 партий ни одного крупного проигрыша и общий прирост рейтинга со 194 до 228. на что жалуемся?

Меня всегда интересовало, а как должно подавать на "прямом" генераторе?

--------------------

the elephant has you..