это мой архив - http://www.gambler.ru/user/archive?game=9&...5.04.13+17%3A44
укажите примерный рубеж, когда я начну сливать, пожалуйста.

Если не секрет, какое среднее количество сдач в скаке? И что можно сказать про генератор, если игр в скак с количеством сдач не больше 50 составляет к примеру не меньше 30 процентов от общего количества?

Предположу-после 100-150 игр результаты не будут столь положительны

Но почему указан чужой архив то?

To bigGeorge:

простопика: сыграно сдач 16546, выиграно вистов 2445, т.е. 2445/16546=0,1477 виста на сдачу.

bigGeorge: сыграно сдач 62822, выиграно вистов 6380, т.е. 6380/62822=0,1015 виста на сдачу.

Получается, что клоном простопика вы играете даже лучше, а рейтинг - штука отдельная.

Играю я одинаково. А сдача и статистика Гамблера, точно - штука отдельная.

Лишний раз подтвердили, что конструктивный диалог с вами невозможен в принципе. Вам уже много аргументов привели, а вы все на свои ощущения ссылаетесь.

Это действительно только Ваши ощущения и не более того. Да и само это утверждения не является правдой. Невозможно всегда играть одинаково.

Вот тут Вы более точно назвали причину ощущений кривизны генератора.

Если не секрет, какое среднее количество сдач в скаке? И что можно сказать про генератор, если игр в скак с количеством сдач не больше 50 составляет к примеру не меньше 30 процентов от общего количества?

Конечно не секрет, берете 100 случайных партий(чем больше тем точнее) в скак с количеством сдач и вычисляете среднее арифметическое, получаете среднее. Могу еще и дисперсию рассказать как посчитать. По сути, количество сдач в партии - это должна быть случайная величина нормально распределенная. Поэтому можно высчитать вероятность того или иного отклонения от среднего арифметического.

И тогда вы сможете понять сколько процентов партий с количеством сдач не больше 50. А вот про генератор эта информация ничего не скажет, ибо дисперсия количества сдач напрямую зависит от стилей игроков, и как раз, в предположении случайности генератора, можно сделать вывод о некоторых элементах среднего характера игры исследуемых игроков, если конечно у нас есть с чем сравнивать (например, взять бурумские партии, которых в избытке).

--------------------

the elephant has you..

На форуме много людей, которые понимают что к чему. Просто они не хотят обсуждать эту тему публично.
Ну а если кто не понял, я разжёвывать не буду.

Разница в 0.05 в/сд легко помещается в пределах погрешности - ето один лишний мизер на 3К сдач, так что играет скорее всего таки одинаково

На самом деле, его околонулевой показатель будет подвержен большим флуктуациям в силу дисперсии; фактически bigGeorge прав, когда говорит, что все зависит от фишки, т.к. играет он настолько слабо, что в его случае так и выходит