|
| мчпч () |
| командный индивидуал по одиночке (ап 1х1) и парой (ап 2х2) |
В этой фразе одно слово лишнее, либо "командный", либо "индивидуал". Понятия "командный" и "индивидуал" по определению друг другу противоречат.
| мчпч () |
| баллы, заработанные игроками, пойдут в зачет той команды за которую они выступают. Таким образом команда будет представлена в турнире даже если придет один игрок |
Поздравляю, ты только что изобрел командный кубок.
| мчпч () |
| Вероятность того, что такой турнир состоится, весьма высока. |
Не напомнишь, когда последний раз состаивался некомандный турнир по ап 2х2?
| дельта () |
| Я предлагаю запускать командники даже если пришло и зарегилось 2 команды... Кому от этого плохо? |
Мне плохо. Какой смысл выкраивать из своего личного расписания время, для того чтобы сыграть 2 тура "командника" с одними и теми же оппонентами?
| дельта () |
| Значит дело обстоит именно так, что на гамбе есть 15 человек, которые хотят побороться командами. Пусть играют! А там глядишь еще подтянутся.. |
Проблема обозначена верно, решение неверное. Верным решением будет являться: 1. Уменьшение количество играющих столов за одну команду, то есть, если говорить об ап 2х2, то нужно сократить количество столов с 3х до 2х. Таким образом мы получаем то, что для того чтобы команда приняла участие в турнире, в ее составе достаточно не 6 человек, как сейчас, а 4, что в 1.5 раза меньше, а это повышает вероятность сбора команды в те же 1.5 раза. 2. Принудительно ограничить максимальное количество игроков в команде, скажем, двойным составом (8 игроков для одной команды). Таким образом мы получим несколько готовых к игре команд (на вскидку 5-7), а не как сейчас, одна команда с численностью 15 человек и 3 команды с численностью 5 человек. Эти меры хоть и не особо привлекательны на первый взгляд, зато они способны изменить печальную тенденцию с командниками.
|