Представляю ситуацию: после дров на распасах счет под минус 800, и тут хоп - 2 тотуса подряд. Сидишь и не знаешь, ругаться или извиняться..

А вообще, обьясняться по поводу случайной подачи карты перед кем бы то ни было - это, очевидно, что то психическое - примерно то же самое, что извиняться перед промокшими людьми за то, что ты взял зонтик, а они не взяли..

--------------------

the elephant has you..

Вот тебе 1 случай на твою память. Моя фраза в стол после игры - извините за кривизну ГСЧ в мою пользу. Моя фраза в командный чат - Цирк ((( подряд 2 тотуса в одни руки (7 и 8 сдачи). Слоныра гонит (((. Стыдно аппонентам в глаза смотреть.

2 тотуса по вистам = 2 мизера.. И что в этом необычного?

Иногда сам испытываю некоторую неловкость из-за того, что выиграл не за счет мастерства, а за счет "ПЁРА". Если провести стереотип с шахматами, то это как воспользоваться мискликом соперника, ну не донес он ферзя на одну клетку, не должен же я его "простить". Вот и сожалеешь о том, что выиграл не в борьбе, а из-за мисклика.( в случае Преферанса слово "мисклик" заменяем словами пёр/непер, аналогия с шахматами - это всего лишь аналогия эмоций.. Висты, нажитые в борьбе - это боевые висты, ими можно гордиться.)
Так что, простите, Ваш пример - не то

У меня однажды был период, когда я около 15 партий подряд в преферанс с разными результатами выигрывал. Бывали периоды, когда 5-8 подряд проигрывал..

Так вот. Ваш случай - это лишь отдельный случай, одна локальная партия. Приведите мне пример, когда игрок жалуется, что 15 партий подряд выигрывает - вот тогда я, пожалуй, запомню этот Ваш случай-пример.

А потому что двойные стандарты.

Не помню темы, где бы игрок заявлял, что играть не умеет, но выиграл N партий подряд у более сильных соперников и поэтому генератор кривой..

Сам когда то выигрывал клоном с нуля 23 партии подряд, и когда в 24-й не смог ничего сделать и оказался таки в минусе - очень ругался, ибо хотелось 100% побед иметь, а потом проиграл 25-ю и 26-ю и больше не играл этим клоном, посчитав его непрушным.
Это все от непонимания механизма случайности. С некоторого уровня понимания игрок перестает удивляться тем или иным отклонениям и начинает более адекватно воспринимать механизм случайности.

--------------------

the elephant has you..

Не совсем согласен.

Херсонский делает акцент на проявлениях ЭГО в дискуссии, на стремлении победить.
Но ведь смысл любой игры не только в победах и поражениях, но и в том осмыслении и опыте, который приходит во время игры и эта составляющая и является самой ценной.
-------------------
Чуть изменяя пример, можно под игрушками подразумевать части конструктора лего, сами по себе они не важны, но посредством этих частей (аргументов, тезисов..) можно собрать нечто более интересное и осмысленное (идею, "истину".

Если у детей части конструктора подошли друг другу (дополнили) - значит есть шанс собрать большую интересную игрушку. А если не подошли, то как раз и получится много бесполезных частей, из которых ничего нельзя собрать и уже никто не знает какая часть чья.

Но даже если собрать игрушку не получится это не значит, что занятие бесполезное - навык сборки все равно тренируется и уже в следующий раз ребенок будет собирать игрушку с большим умением.

--------------------

the elephant has you..

Алаверды!
Всех бы трезвых придушить! (А.Дольский)
А ведь топикастер прав! Почитаеь местных интеллектуалов и сразу понимаеь, что ты попал в дурдом

--------------------

Самомнение пораждает глупость!

Силу удара в лоб определяет тон дающего ответ (с)



Честь имею, Colobus.

Извиняешься не за себя, а за издевательство над преферансом. Извиниться или нет за выигрыш кривой пули, - вопрос этики и воспитания.Тут вообще, редчайший случай получить удовольствие даже в выигранной пуле, потому что обычно игры нет вообще. Глянем, что нам раздали, один из игроков объявит игру, и ткнёт кнопочку: беру столько -то. Остальные тыкают кнопочку "согласен". Такой преферанс.

правильней было бы ставить вопрос о двуединстве генератора.

такжи не вижу смысла противопоставляь клуб интеллектуалов сумасшедшему дому

Если Вы и вправду так выходите, то неудивительно. На самом деле под игрока правильно ходить с малки, только если нет туза и фигурной плотности с короткой мастью. С длинного туза лучше не ходить, если поставили Вас, и ходить с туза, если Вас не ставили. С короткого туза под игрока правильно пойти мелкой.
Под вистующего с туза - это именно с туза. Не с короля и не с дамы. А то полно умельцев, лудящих старшей с третьего и четвертого короля. Накат взятки игруну в этом случае бывает в половине случаев. И так далее, и тому подобное...

Это сообщение отредактировал дато - 2/04/2013, 11:33

Собственно, именно по этой причине бриджисты редко играют в преферанс и в реале. То же самое - сдачу, которую действительно нужно обдумать, ждешь часами

Кстати есть один момент, о котором ни задумался ни один писака в эту тему:

Есть одно немаловажное отличие игры в авторассадке от игры в живую -
В живую вы играете в основном с одними и теми же оппонентами а в авторассадке?

Приведу конкретный пример - у вас рейт 300, вы класно выиграли у оппов 3-4 раза подряд, поднялись до рейта 350 что дальше?
До этого вы играли с оппами с рейтами около 300, а теперь вас посадит к оппам с рейтами около 400, т.е. более сильными и с какой это стати вы должны у них точно также выиграть?

В идеале рейт должен колебаться в определенном диапазоне - определяющем уровень вашей игры, с небольшим ростом если игрок в процессе игры учится!

Продолжу дальше, а если вас как я написал посадило с 400-никами и по "просто везению" вы опять пару раз выиграли - вот что будет дальше:- а дальше так как вы попали в более высшую лигу по "везению" вы будете несколько партий подряд проигрывать до своего уровня, потому что "везуха" кончилась а класса не хватает.

Если хоть один из плакс об этом подумает, я думаю найдет ответ на свои вопросы.