Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Клуб интеллектуалов, или сумасшедший дом?) Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 21/04/2013, 18:02,  valrim 
Нео красив, ему можно)

--------------------
Грех не во тьме, а в нежелании света (с)
      » 21/04/2013, 18:02,  простопика 
Нарушение правил форума. Модератор

Это сообщение отредактировал Sergbuh - 21/04/2013, 18:22
      » 21/04/2013, 21:30,  Злодейчик 
ндя, пока я ехал с работы домой и был без инета тут много чего произошло.. Луна, видимо в зените )
      » 22/04/2013, 21:03,  aps 
bigGeorge ("21/".$m["апр"]."/2013," 14:36)
Причём тут интеллект? https://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=210819246
Не играл вообще никто.Глянули, согласились.Пуля до 100 за 29 минут.

А в чем, собственно говоря, проблема? unsure.gif Если уровень позволяет определить, сколько взяток у кого - зачем карты тереть? blink.gif При чем здесь генератор-то? Мы с друзьями и вживую очевидные сдачи не разыгрывали, просто из уважения друг к другу. Оно конечно, если за столом новички собираются - тогда до конца кидают. Ну, или клиент упрямый попадется ...
      » 29/07/2013, 10:38,  Pochemuk 
extasy ("29/".$m["мар"]."/2013," 17:15)
А вот таблица теоретически вычисленных идеальных вероятностей:

Николай, поясните, пожалуйста, как считались эти вероятности:

1. Распределение карт в масти берется до взятия прикупа или после совершения сноса? Или как-то еще?

2. Бралась одна какая-то масть или все 4 независимо? Если последнее, то учитывалась ли корелляция распределения карт в разных мастях? Например, если одна масть ложится 8-0, то это, наверное, должно снизить вероятность того, что вторая мать легла 2-3-3 ... Как-то так.
      » 30/07/2013, 14:55,  extasy 
Pochemuk ("29/".$m["июл"]."/2013," 10:38)
extasy ("29/".$m["мар"]."/2013," 17:15)
А вот таблица теоретически вычисленных идеальных вероятностей:

Николай, поясните, пожалуйста, как считались эти вероятности:

1. Распределение карт в масти берется до взятия прикупа или после совершения сноса? Или как-то еще?

2. Бралась одна какая-то масть или все 4 независимо? Если последнее, то учитывалась ли корелляция распределения карт в разных мастях? Например, если одна масть ложится 8-0, то это, наверное, должно снизить вероятность того, что вторая мать легла 2-3-3 ... Как-то так.

1. Распределение карт в масти ведется ДО взятия прикупа. Карты масти могут быть и в прикупе очевидно. По сути, берем бесконечное число сдач и подсчитываем сколько раз появляется то или иное распределение. Масть фиксируем, хотя ессно все масти равновероятны.
Например: 3-3-2 :
С(3,10)*С(3,10)*С(2,10)/С(8,32) и так как у нас 3 симметричных случая, то домножаем на 3. Итого, получаем 0.18482
Точно так же вычисляем всевозможные другие распределения. Проверкой правильности будет служить тот факт, что сумма всех вероятностей равна 1 и значит мы нигде не ошиблись.
Это очень полезная таблица и помогает сопоставить теоретические вероятности со статистикой гамблера на конечных дистанциях.

2. Расчет берется только по 1й выбранной масти.
Но У меня есть таблица вероятностей расчета по двум мастям в виде 4-0 0-4 и тому подобных значений. Таблица занимает примерно 16 листов и смоделирована программными средства, ибо вручную почти невозможно без ошибок получить столько значений. Правда есть ограничение - сумма карт в обоих мастях не превышает 10. Полная таблица видимо занимала бы 30-40 листов.

--------------------
the elephant has you..
      » 30/07/2013, 18:16,  Pochemuk 
extasy ("30/".$m["июл"]."/2013," 14:55)
Например: 3-3-2 :
С(3,10)*С(3,10)*С(2,10)/С(8,32) и так как у нас 3 симметричных случая, то домножаем на 3. Итого, получаем 0.18482

Мне стыдно, но я не соображу, что-то, как эта формула получается ...

Я для этого использовал другую:

[C(3,8)*C(7,24)/C(10,32)]*[C(3,5)*C(7,17)/C(10,22)]*[C(2,2)*C(8,10)/C(10,12)]*3=0.184821

Результат тот же, зато выглядит монументальненько biggrin.gif

Здесь я беру в каждой руке число комбинаций нужного числа карт данной масти, умножаю на чило комбинаций карт других мастей в ней же и делю на общее число возможных комбинаций в руке. Потом все руки перемножаю и умножаю на 3. Все просто.

А вот как получилась твоя формУла, что-то не доходит ...
      » 30/07/2013, 21:57,  extasy 
С сочетаниями можно несколько разных формул сообразить, чтобы получить одно и то же.

С(3,10)*С(3,10)*С(2,10)/С(8,32)

С(3,10) - количество всевозможных распределений 3-х карт по 1-й руке,
С(3,10) - количество всевозможных распределений 3-х карт по 2-й руке,
С(2,10) - количество всевозможных распределений 2-х карт по 3-й руке,
С(8,32) - количество всевозможных распределений 8ми карт по всем рукам. (не забудем и про прикуп тоже, ибо и там могли быть карты)



--------------------
the elephant has you..
      » 30/07/2013, 22:24,  Pochemuk 
extasy ("30/".$m["июл"]."/2013," 21:57)
С сочетаниями можно несколько разных формул сообразить, чтобы получить одно и то же.

Идея ясна. Но интуитивно еще не все понятно. Например, почему распределения карт других мастей не учитываются ... Придется подумать еще.

Жаль, что на Гамблере не ведется статистика, сколько раз в стены попал именно играющий: например, расклад 4-0-4 редко интересен, если ренонс у играющего. Другое дело, если он у вистующего ... или на распасах у кого-то из противников.

И чтобы каждыый игрок мог посмотреть статистику, сколько раз остаток масти лег у ссопергиков 4-0, 5-0, 5-1 и т.д. когда именно он играл на взятки, мизер или распасы.
      » 31/07/2013, 01:19,  extasy 
Если мы имеем 4 карты в масти, то вероятность остатка 4-0 у вистующих 8.6% это стандарт. Но есть одно НО - это справедливо при прочих равных условиях.

Контрпример: если мы выиграли торговлю на 6 пик и у нас ренонс в масти после прикупа, то вероятность 8-0 в этой масти у вистующих не равна теоретической 0.0007, а равна 0.

То есть, игровая ситуация может менять вероятности распределения масти, которые становятся отличными от теоретических.
Всем известно, что если была торговля, то закладываться на 4-0 зачастую необходимо. Эти азы знают даже игроки не знакомые с теорией вероятностей.

Гипотеза: Чем слабее карта, с которой игрок выиграл торговлю, тем меньше вероятность перекосов в мастях у вистующих. Обратное неверно.

Замечали ли вы, что на распасах перекосы 5-0 или 4-0 более редки, чем на играх? В первую очередь это касается первых распасов. Отсутствие перекосов в мастях уменьшает вероятность чьей либо игры.

--------------
По поводу распределений карт других мастей.

Если мы фиксируем только одну масть и работаем с ней, то нам не нужно знать как легли другие масти - у нас попросту нет такой информации.
А вот если у нас такая информация есть, то у нас возникают условные вероятности.

Пример двойных вероятностей 4+4(информации о распределениях мастей на руках вистующих у нас нет):

4-0 4-0 0.000714456
4-0 3-1 0.00952608
4-0 2-2 0.0321505
4-0 1-3 0.0342939
4-0 0-4 0.0100024
3-1 4-0 0.00952608
3-1 3-1 0.0857347
3-1 2-2 0.205763
3-1 1-3 0.160038
3-1 0-4 0.0342939
2-2 4-0 0.0321505
2-2 3-1 0.205763
2-2 2-2 0.180043

Нетрудно видеть, что сумма = 1, а если собрать все случаи с 4-0 по одной масти получим стандартную вероятность 0.086

А вот пример условных вероятностей(у нас есть информация о распределении одной масти у вистующих):
Зная априори, что у вистующих 4-0 в одной масти, вероятности другой масти будут такими:
Например, у нас 4 карты в другой масти и нам нужно знать условную вероятность распределения этой масти у вистующих.
4-0 0.008
0-4 0.115
3-1 0.11
1-3 0.395
2-2 0.37

Двойные вероятности играют одну из важнейших ролей в преферансе. Каждый игрок должен интуитивно уметь их моделировать применительно к конкретным игровым ситуациям.

Условные вероятности реже применимы и играют роль уже на поздних этапах игровой ситуации, когда появляется информация о распределении мастей на руках соперников. Применимы в Вист втемную, распасы.

Еще раз, это таблица распределения фиксированной масти по трем рукам и прикупу.
Взяли бесконечное число случайных сдач и получили вероятности появления того или иного распределения в масти (в любой).
user posted image
Какие следствия можно получить из данной таблицы?
Например Вероятность ренонса в масти 9.1%


--------------------
the elephant has you..
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: