Да, тут некоторые находят бред в моих постах, только стесняются почему то об этом сказать и указать в чем конкретно я не прав ((

Друг сердечный, как я рад, что появилась хоть какая то конкретика.

5000 сдач мне кажется маловато, а давай возьмем 354 521 147 сдач, чтоб наверняка?

http://www.gambler.ru/php/stat.php?game=9

Тут вся статистика гамблера, как общая, так и недельная и дневная.

Имеем:


А вот таблица теоретически вычисленных идеальных вероятностей:



-----------------------------------------------------------------------------
(4-4-0) по гамблеру сравниваем с [4-4-0] по таблице
1.26% сравниваем с 1.2578%
-----------------------------------------------------------------------------
Почему отличаются расклады 5-2-1 ?
Потому, что гамблерская статистика учитывает еще и то, что 1 карта может быть в прикупе(а в таблице это исключительно размещения между руками), с учетом этого имеем:
(5-2-1) по гамблеру сравниваем [5-2-1]+[5-2-0]+[5-1-0] по таблице, то есть:
7.9% сравниваем с 6.47% + 1.294% + 0.144%
7.9% сравниваем с 7.908%
-----------------------------------------------------------------------------
Поясню, что в гамблерской статистике идет округление до сотых процента.
-----------------------------------------------------------------------------
(6-2) по гамблеру сравниваем с [6-2-0]+[6-0-0] по таблице
0.54% сравниваем с 0.54% + 0.006%
0.54% сравниваем с 0.546%
-----------------------------------------------------------------------------
(6-1-1) по гамблеру сравниваем с [6-1-1]+[6-1-0] по таблице
0.84% сравниваем с 0.6% + 0.24%
0.84% сравниваем с 0.84%
-----------------------------------------------------------------------------
(7-1) по гамблеру сравниваем с [7-1-0]+[7-0-0] по таблице
0.08% сравниваем с 0.0684% + 0.00684%
0.08% сравниваем с 0.07524%
-----------------------------------------------------------------------------
(8-0) по гамблеру сравниваем с [8-0] по таблице
0% сравниваем с 0.00128%
-----------------------------------------------------------------------------

Получаем:



Так что, Ваня, отличаются результаты "на величину погрешности от математических" или нет?..

Это сообщение отредактировал extasy - 29/03/2013, 17:52

--------------------

the elephant has you..

Апологеты не новые. Просто скромно молчали досих. Ирония, кстати, хороший инструмент для замыливания сути вопроса. Может, есть личный интерес? (психологи и психиатры, ату меня!)

А можно попросить Вас для меня изложить еще раз эту самую суть вопроса?

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Конечно. Генератор кривой, и многим это очевидно.Когда я 2 года назад 5 или 6 раз подряд не смог выиграть у противников с рейтингом 30, реально не умеющих играть, мне всё стало очевидным. Если в архивах сохраняются игры, можете глянуть: Madland, 2011 год.

Это все?
Мда-с... В архив, детально разбирать указанные игры, я не полезу. Для этого тут есть другие любители тыкать в морду неверным сносом А еще лучше, если Вы сами проанализируете эти пять партий и напишете здесь уже результаты своега анализа.
Но лично мне кажется, что Ваше основное заблуждение в том, что Вы несколько спутали секс с любимой с сексом по вызову или манекеном.

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Генератор прямой, и многим это очевидно. Многим также очевидно, что проиграть противнику любой квалификации можно как в жизни, так и здесь. Не умеющего (достоверно) играть я тут видел за 9 лет единственный раз, чел или свистел мизер на всем подряд (мог вообще без семерок), либо лез до 7-9 на 2-3 взятках с руки. Ту пулю очень быстро расписали, ибо неинтересно.
В реале меня научил играть дядька (родной) в 8 лет. Первую пулю я у него выиграл через месяц (и это не Питер, а Сочи! ), несмотря на то, что дядька был реально квалифицированным преферансистом (тогда рейтингов не было, но с Талем он играл довольно часто, и с переменным успехом, и не в очко и не на бильярде).

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

да, 5 раз проиграть подряд ето решает все ) давайте представим что раз вы такой сильный про, то выигрываете у парней с рейтингом 30 где-то в 70% случаев

при етих условиях 5 раз подряд вы проиграете в 0.24% случаев, и в чем проблема?

как раз наоборот, странно что за 3 года такое случилось только раз, а если учитывать что налицо избирательная память и скорее всего там было 3 или 4 проигрыша то и вообще не о чем говорить

Да, но тут ещё момент. Примерно в течении месяца мой рейтинг падал и падал, со 170 до пресловутых 30.
То есть это была серия из примерно 20 пуль, где выиграть я просто не мог.
Так что говорить есть о чём. Вот так.

Это сообщение отредактировал bigGeorge - 29/03/2013, 18:13

ну и что? колебания рейтинга в пределах 100-150 единиц ето вообще ничего особенного

Фразой "ето вообще ничего особенного" можно объяснить не только обсуждаемую проблему, но и все остальные проблемы нашего хрупкого мира. Невозмутимый, однако.