В финале Б ПЧР я мог бы задать (хоть бы этим же оппонентам) вопрос о значении 2 и получить объяснение, дословно соответствующее описанию из фрната. Что-то изменилось?
А ещё я мог бы не задавать никаких вопросов, а просто почитать их КК, лежащую на столе (пусть в данном случае это система, она же всё равно признаётся в качестве КК).

Это сообщение отредактировал Vot_Blin - 8/04/2013, 17:55

Еще раз.
Если оппоненты в явном виде дали тебе информацию, что они играют "обычный" ФГ, то либо они блефуют сильным открытием, либо дают неверное объяснение - в зависимости от того, как они пытаются подать ситуацию. Но и то, и другое ведет к присужденному результату (скорее всего 60/40 плюс возможный процедурник).

Если же ты сам сделал вывод о значении их заявки на основе косвенных данных (например, из объявления "мы играем натуралку" перед туром), то это твои личные проблемы.

Основная проблема в исходной постановке это разобраться, давали тебе оппоненты информацию о значении заявки или нет.

Объяснение значения открытия, сделанного с такой рукой, как: "форсинг-гейм", или "форсинг до гейма" = дезинформация. Объяснение открытия как "фр.нат" = не объяснение вообще.

Объяснение значения такого открытия как: "рука с фигурной силой открытия или больше, рука удовлетворяет Правилу 25 (сумма фигурных очков + сумма карт в двух длиннейших мастях больше и равна 25). Если в руке меньше 16 очков, то должна быть самосогласованная минимум 7 карточная масть и 8 игровых взяток" = полное раскрытие партнерского соглашения.

Опа, чё-та новое.

Т. е с x x ТК1098765432 - уже можно фг открывться?

Это сообщение отредактировал Тим - 11/04/2013, 03:16

примажусь к теме, я тут походу нарушил?

Сдача 12 Сдавал W В зоне NS	Nikson  A Q J 9 8 5 4  -  A J 10 4  K 7

W	N	E	S
west	Nikson	ost	part
pass	1!	pass	1
pass	1	pass	2!
pass	3	pass	4БК
pass	5!	pass	6БК
pass	pass	pass

--------------------

Fiat lux!

Нет. Отклонение силы на один пункт считается трактовкой.

А почему на один? Смотря какая система торговли)