Согласен, алгоритм, который будет всех драть - станет лучшим доказательством правоты всех абстрактных реплик про галактику.

--------------------

the elephant has you..

W  K J 7  A K 10  A Q 9  8		E  A 10 9  Q  10  A K J 10 9
Снос: QQ	S  8  J 9 8 7  K J 8 7  7

Сдача №5

S играет мизер
E - ходит первым

Сколько взяток в % даст машина?

W  9 8 7  Q 8  -  Q 10 9 8 7		E  10  K J 10 7  K J 9  K J
Снос: AA	S  A K Q J  9  Q 10 8 7  A

Сдача№6

W - играет мизер
S - ходит первым


Каков у машины процент ноль взяток на этом мизере?

Задача№7

	N  -  -  -  -
W  A K Q J 9  9  8  Q 10 8		E  8  A Q 10 7  A J 9  A 7
Снос: JK	S  10 7  K J 8  K Q 10 7  9

№	North	East	South	West
Начало игры
		7	Мизер!	pass
		pass
взят прикуп
сделан снос
			МИЗЕР
Взятка 1		8*	10	9
Взятка 2		7	9*	8
Взятка 3			7*

Скачки (4 скак - East может забрать оба пулевых скака, а у South пока что ноль в пуле в данной четверти)

South - играет мизер
East - ходит первым
Указаны два первых полных хода и выход South на третьем ходу

Каков вердикт машины?

по мне, тут 5 взяток после третьего хода South легко рисуются, ибо
портрет South таков: простой средненький игрок, могущий иногда хорошо разыграть контракт всветлую, но не обладающий ни фантазией, ни каким-либо значительным умом.

Это сообщение отредактировал Клейн - 20/04/2013, 00:16

isabsent, когда вернётесь и захотите обсчитать предложенные мною сдачи, то обратите внимание на соседние темы, аналогичные первым двум задачкам 5 и 6 - там есть мнение игроков и голосование.

Могу ошибаться, но есть у меня подозрение, что игроки обыграют машину по сдачам 5 и 6.

Сдачу 7 решил не постить отдельной темой - она где-то и как-то напоминает вашу метафору, вот этот самый полёт ЗА целью.
Когда мы преследуем её, а в последний момент мы обгоняем цель и заваливаем бычка её - сама цель нам подсказывает как и что надо делать, ибо портрет я описал и хода я указал.

Sorry, отъехал до 2-го мая, возможности посчитать наверное не будет. В принципе слабое место алгоритма благодаря помощи, полученной здесь, я понял. Вроде бы есть понимание, как его поправить. Попробую реализовать эти соображения в новом алгоритме.

Полнота алгоритма в статистическом смысле слова достижима. Просто достигнутая точность на текущем уровне вычислительных мощностей скорее всего нас разочарует и человека может и не убить.

Эмпирику я не хочу включать в алгоритм, потому что не достигну на этом пути результатов даже сравнимых с "Марьяжем". Для этого надо играть получше, чем это делаю я.

0/1/2 взяток - 50/25/25 процентов

0/5 взяток - 40/60 процентов

Не согласен ...

Чтобы воспитать чемпиона, тренеру самому чемпионом быть не обязательно. Иногда даже вредно. Хотя, знать спорт "изнутри" все же необходимо.

Тренер должен быть не только и не столько спортсменом, сколько педагогом, психологом, знать передовые методы тренировок, набора пика формы и т.д.

Показателен случай, когда тренером олимпийской сборной по тяжелой атлетике стал чемпион мира, но человек невежественный в методиках подготовки спортсменов. Используя свой авторитет он настоял на смене методов подготовки спортсменов. В результате травматизм среди них зашкалил.

Это я к тому, что гросс по преферансу не обязательно сумеет даже придумать концепцию и основы алгоритмов для программы. Тут совсем другие таланты нужны.

А что касается мизеров, то, моё мнение, надо сделать "калькулятор", обсчитать им несколько или несколько десятков классов мизеров (предварительно придумав эту классификацию), обработать результаты вручную. А там, глядишь, и эмпирики сами родятся.