Даёт мизеристу 4 взятки в 100% случаев. Напишите как тут возникают 5 взяток - я попробую найти, где эта ветка теряется и почему он уходит только на 4 взятки.

Это потому что алгоритм не учитывает слов Клейна:

Поэтому, вариант оставления двух червей можно не рассматривать и черву не проверять, а сразу отъедать 2 трефы и совать под третью. Пущай бубну сам поразыгрывает ...

Это сообщение отредактировал Pochemuk - 20/04/2013, 23:47

Сделайте алгоритм более точным - таким, который будет убивать человека...

Человека он, конечно, не убьет (живучий потому что). Но, если Isabsent решит свою задачу, то это может убить преферанс. Не «живой» преферанс, а преферанс на Гамблере и вообще в интернете. Как только в продаже появится удачная программа, игра в интернете сразу же потеряет смысл.
Так что, уважаемый Клейн, возможно, вы с энтузиазмом участвуете в похоронах преферанса на Гамблере.

Дело в том, что я не верю в идеальную программу - как не верю в познание истины.
А вот в достаточно точную прогу, которая будет выносить большинство игроков в относительно длинной пульке и с которой будет прикольно играться всем (как играли без рейтинга с прогами в залах нард когда-то - автора прог не помню, но кто-то из США, кажется) - вот в создание такой вполне себе верю.

Дело в том, что я не верю в идеальную программу - как не верю в познание истины.
А вот в достаточно точную прогу, которая будет выносить большинство игроков в относительно длинной пульке и с которой будет прикольно играться всем (как играли без рейтинга с прогами в залах нард когда-то - автора прог не помню, но кто-то из США, кажется) - вот в создание такой вполне себе верю.

Почему вы говорите об идеальной программе? Для того, чтобы обыгрывать всех или большинство людей, ей не обязательно быть идеальной. И принципиальных препятствий тут я не вижу...
В создание такой программы вы верите?

Вы мне два раза подряд задали один и тот же вопрос.
Повторюсь, да верю.
И не вижу в этом никаких похорон игре.
Я выше написал, что неким ником были реализованы проги по нардам (какжется, Дядя_Саша) и эти проги длительное время висели в зале нард - все знали что это проги, игры с ними не рейтинговались, но желающих с ними поиграть была очередь.
Очередь была и через примерно год после того, как они там продолжали висеть.

Вообще-то я не очнеь понимаю о чём вы хотите со мной поговорить?

Кстати, даже я как-то выиграл у одной из тех прог в короткие нарды матч до 7 очков - а уж какой я лошара в этой игре... ууу...
Что в нардах, что в преферансе есть элемент случайности + прога не идеальна - следовательно, её можно обыграть и получить массу удовольствия

Это сообщение отредактировал Клейн - 20/04/2013, 23:13

Вы спросили, я отвечу.
Хотя Почемук в принципе объяснил как и почему выйдет 5 взяток.
1. Игрок совершил первых два хода и не вышел в трефу, отдался не в черву, а вышел в 7-ку пик - на ту руку нет прихода совсем, после того как пустили 9 черв.
2. Сделать такой финт с отдачей в 7-ку пик при живой черве в руке может лишь человек с хорошим воображанием.
3. Это не указано, но надеюсь многими прочитано между строк, этот персонаж считал всех за столом полными дебилами и озвучивал это, кстати, не раз - а раз так, то дебилы и должны проверять черву после таких его трёх ходов.
4. Остальное Почемук описал весьма внятно: у игрока уже есть 2 взятки, мы играем три раза трефа и он получает ещё 1 взятку.
Затем пытаясь отдаться в бубну он получит ещё 2 взятки.

Итого: 2+1+2=5
как и было на самом деле.

Вот.

Это сообщение отредактировал Клейн - 20/04/2013, 23:31

Дядя_Сергей его звали. Он и по нардам, и по шахматам проги в зал вывешивал. Кому они помешали?

Мне казалось, что я ясно изложил свою мысль. Повторюсь подробнее.
Isabsent разрабатывает алгоритм для игры в преферанс – коммерческий продукт, и вы принимаете в этом активное участие. Если программа будет играть на чемпионском уровне – уровне самых лучших преферансистов, то это похоронит преферанс на Гамблере. Я задал вам вопрос, чтоб выяснить, то ли вы не понимаете, что происходит, то ли не верите, что Isabsent сможет сделать такую программу.
Спасибо, ответ получен – «похорон не вижу».

Я не настолько оптимистичен, думаю, это вполне реально сделать.

Это сообщение отредактировал Кутруповезет - 21/04/2013, 00:58