Мне игра деберц очень нравится и вроде играть я умею неплохо.
Но постоянно тут на Гамблере сталкиваюсь с ситуацией когда в самый решающий момент у моих соперников сплошные берцы а у меня самый худьший возможный рассклад.И только подумаю "только не берц" как он сразу и появляется но не у меня а как правило у моих оппонентов.Бывает так что игру вроде выиграл очков 495 например и тут "абсолютно случайно" начинаются чудеса творится - получаешь рассклад без взяток и терцы берцы ...
У меня высшее экономическое образование,изучал теорию вероятности, и не раз, но то что тут тварится заставляет задуматся - равные возможности на Гамблере у игроков или это игра для избранных (по каким-либо критериям)?
Хочется добавить что игроки тут сильные и играть очень интерестно но ЧЕСНО.
У меня этот игровой сервер всегда вызывал восторг я бы не хотел в нем разочароватся.

для обладатиля высшего образования, изучавшига теорвер (и ни рас) очинь многа ашипак, поэтому наверно и "...начинаются чудеса творится..."

искренне сочувствую :) и вам, и той школе, в которой вы изучали теорвер

я не русский а румын и русский язык я учил самостоятельно если вы такой умный напишите то что я записал на румынском

Анатолий!

Я провел небольшое исследование: посмотрел все ваши игры по деберцу за последний месяц и внимательно сосчитал количество терцов и берцов у вас и у ваших соперников.

Итог:
У вас: терцов - 77, берцов - 22.
У ваших соперников: терцов - 69, берцов - 16.

Думаю говорить о том, что генератор гамблера вас не любит довольно некорректно :)

Если взять выборку за более продолжительный период, то число конструкций у вас и соперников почти наверняка будет приблизительно одинаковым. Не надо так переживать, все же от случайности в этой игре многое зависит на коротком промежутке времени.

деберц на gambler'е это лишь симулятор реальной игры, поэтому к наличию большого количества берцов у соперника надо относится филосфски, тем более что в реальной игре такое тоже бывает (правда гораздо реже)

если так, приношу извинения

У некоторых игроков количество терцов или берцев на любой длиной дистанции всегда больше, чем у других. Но и это не следствие "пристрастия" генератора. А вопрос оценки карты. Она может быть прикупной на конструкцию, например, в коз ВД, а в стороне 910. Шанс прикупить на терц существенный, и сильный игрок обращает на это внимание, принимая решение о погрузе. А кто-то другой – не обращает. Поэтому статистика может отличаться он нормального распределения Гаусса. Но Ваш случай чисто эмоциональный. Человеку свойственно остро воспринимать и надолго запоминать непер, а когда везет, это часто воспринимается как должное

Это обьявленные конструкции. А вот по сыгранным терцам и берцам - ситуация может быть кардинально другая...

Меня удивляют люди, хвалящие генератор. Кто вам сказал, что в живой игре расклады стремятся подтвердить результаты теорвера? Откуда уверенность то в этой глупости ?
Многие играющие пользуются паузой, чтобы сбить серийность генератора ( да, да! у него есть свои особенности! ), и достаточно умело.
А математики твердят - что всё хорошо. Может и хорошо с точки зрения теорвера, но к живой игре это имеет такое же отношение, как компьютерный футбол к живому.

р.с. Кстати, я давно предлагал в лобовых играх ввести програмно хотя бы возможность игроку сдвигать колоду ( это не так и сложно ). Пусть генератор генерит колоду из 32 карт, а играющий "сдвигает" ( указывая цифру от 0 до 32 ) сверху, с возможностью после сдачи посмотреть колоду до сдвига... ну и сдаёт как положено - по 3 карты. Но боюсь, даже при столь минимальном изменнении ленинская формула - в нашем клубе победить может любая кухарка - отомрёт. И пусть эта возможность будет только с допсервисами+++ ( название можно любое, пусть они стоят в 3 раза дороже )

р.с.с. сам щас редко играю в лобовые на Гамбе... ну не нравятся мне такие новоделы в виде деберца и белота... не люблю я, когда "заряжают" колоду, хоть маститый шуллер, хоть образцовый генератор, взявший все призы по теорверу!

К сожалению, кривой Гена соответствует настрою большинства игроков-идет яркая бескомпромиссная игра в объявы.. В неяркие "негенераторные" игры типа апа или берга играет куда меньше народа, чем в АЗ.Поэтому администрации нет смысла что-то менять.

И еще процитирую Дайма с соседнего форума..."отсутствует начальное преферансное образование. Как, впрочем, и у подавляющего большинства гамблерян. И это не ваша вина.., это ваша беда.
Вы все научились складывать буквы в слова для того, чтобы их читать. Но правила словообразования и грамматики остались для вас за темным лесом."
Деберц и белот-ОЧЕНЬ сложные игры. Когда видишь посты типа -уже полгода на гамбе, деберц хорошо освоил, белотом займусь,- то масштаб профанации ужасает. Никто не заявит, что за полгода "хорошо понял" шахматы. Но шахматы намного проще деберца (поверьте МС по шахматам) ,и литературы много, и школа есть.

"Симулятор"-определение слишком мягкое, сорри). Симулятор-спарринг для техники. В реале в лобовые надо бороться за КАЖДОЕ очко. Нужно ли это в реальности Гамблера?

Есть позиция ГС-"Гамблер-наиболее популярный игровой сервер СНГ пространства, поэтому все,здесь происходящее-истина" (недословно,суть). На самом деле с точностью до наоборот-из-за популярности сервера надо с особым вниманием относиться к исходящим из него стандартам игры.
И еще есть удивительная слепота математиков от игр, которые не видят леса за деревьями своих терверов.Или не хотят видеть.

Я призываю ГС все-таки задуматься о моральной ответственности. Любой человек на любом сервере может назвать ЛЮБУЮ игру белотом или парбелом-потому, что нет официального свода правил. При этом популярность сервера не означает качество продукта, тем более без конкуренции. Гамблер-стандарт, гамблерансы и пр.-уже данность.Никто не обязан играть хорошо, но надо критически оценивать свою игру. Знаю,что обвинят в ереси, но хотя бы ИЗМЕНИТЕ НАЗВАНИЕ ИГР.

Р/S
Pastor:
".. может быть прикупной на конструкцию, например, в коз ВД, а в стороне 910. Шанс прикупить на терц существенный, и сильный игрок обращает на это внимание, принимая решение о погрузе."
Вы купите или не купите ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от погруза. Вы получите одни и те же 3 карты. Карты уже сданы.Вы просто оцениваете защитный и атакующий потенциал карты с учетом вероятных прикупов. Но здесь прикуп ЗАВИСИТ от решения. Поэтому оценка руки смещается.

Может быть я их не считал,но дело даже не в каличестве берцов а в моменте их появления.Пример:сегодня играю в турнире по деберцу,игра за выход в финал, счет 1:1 решающая игра я выигрываю и тут берц у соперника но я все равно обгоняю его и ... еще один берц. И если бы не хватило этого я почему-то был уверен что появился бы и 3тий.
Берц в начале или середине игры это не проблема.Но когда они приходят в конце и по 2 то как будто "добивают игрока" говоря ему "парень там тебе не место"