Ребят, вы тут 40 страниц доказывали, что абсолютный 0 введен был только для тупорылого русского человека, который если ему дать возможность выпить чуть-чуть не сможет остановиться, нажрется и сядет в таком состоянии за руль и что не в коем разу гайцы не обижают тех кто на деле трезв, выпил пару глотков пива или выпил вчера перед сном пару-тройку рюмок водки. А теперь когда на деле есть цифры, что народ после отмены этого идиотского абсолютного 0 не стал нажираться и попадать в пьяные аварии вы делаете вывод что увеличение тяжких ДТП именно из-за тех кто выпил пару глотков пива. Сами себе противоречите. А может это происходит из-за того что права все доступнее продают всяким соплякам, которые толком не знают, где тормоз расположен?

И где же эти цифры?

Если ввести смертную казнь не только за вождение в пьяном виде, но и вообще, за потребление алкоголя в любой форме, то, лично я уверен, это тоже снизило бы не только количество ДТП, но и вообще уровень преступности. Особенно на бытовой почве.
Какой сделаем из этого вывод?

Это сообщение отредактировал котофей - 10/02/2014, 11:12

Потрясающий анализ по глубине логики. Ну, тебе простительно, выше головы не прыгнуть. Для остальных объясню суть статьи:
Число тяжелых ДТП выросло после отмены нулевого порога.
Число виновников ДТП признанных пьяными снизилось после поднятия границы трезвости с 0 до 0.16.
Следовательно в росте количества дтп виноваты водители в крови которых количество алкоголя больше 0 но меньше 0.16, число которых после отмены нуля выросло. Следовательно нулевую норму нужно возвращать.

+100500!

По себе скажу... У нас в офисе теперь В ПОРЯДКЕ ВЕЩЕЙ после бухла пятничного за рулём домой уезжать со словами ТЕПЕРЬ МОЖНО!

И все УВЕРЕНЫ что у них 0.16 промилле... и те кто рюмочку опрокинул и те кто две и те, кто пять....

Ментов на улицах поубавилось существенно - пока проносит...

Слава Богу в ДТП из них никто не попадает... Надолго-ли?

А два года пока ноль был - никому В ГОЛОВУ НЕ ПРИХОДИЛО употреблять при наличии машины у порога офиса...

Если ввести смертную казнь не только за вождение в пьяном виде, но и вообще, за потребление алкоголя в любой форме, то, лично я уверен, это тоже снизило бы не только количество ДТП, но и вообще уровень преступности. Особенно на бытовой почве.
Какой сделаем из этого вывод?

вывод простой - СУХОЙ ЗАКОН больше благо, чем зло



однозначно положительно сказался бы он на здоровье нации в положительном смысле... да и алкаши - типа меня пили-бы не пузырь за вечер пару раз в неделю, а рюмочку самогона по большим праздникам в подполье...

Даже хотя-бы к Советскому сухому закону вернуться или ввести ЗАПРЕТИТЕЛЬНЫЕ цены на бухло - как в Скандинавии - ОЧЕНЬ МНОГО пользы было-бы..


а РАЗРЕШИТЬ русскому мужику ЧУТЬ-ЧУТЬ за рулём - это ДИВЕРСИЯ, направленная на уничтожение нации.. примерно как борьба за права гомосеков у европеоидов

У Вас как было до этого: "в порядке вещей", так и осталось...
Если человек хочет нарушить закон его ничего не остановит.
Есть лишние 50 000 пусть нарушает, а жизнь произведет селективный отбор.
Для меня важнее, чтобы не наказывали невиновного.
А по превышению скоростного режима, гайцы остались без доходов, когда увеличили порог на допустимые 20 км/час.
Глядишь и отменят, и опять чохом на все загородные дороги..

Значит, аргументация недостаточна. Надо бы добавить.
У нас вроде бы, начали объяснять, но о результатах говорить пока рановато.

я протиф

считаю что среди нарушителей надо проводить лотерею
с разными "призами" от мелкого штрафа до конфискации и до 2 лет
так будет справедливей. оно ж не всех нарушителей ловят. тоже все случайно
раз в год для пущей интриги
лишенцами и присевшими можно воспитывать остальных

А если джекпот?

А если джекпот?

да пофигу
можно конечно для постоянных клиентов увеличить шансы на "хорошие" призы или устраивать дополнительные розыгрыши (но я бы не стал)

принцип неотвратимости наказания тут изначально не соблюдается (попадается может 1% от нарушителей). так что
главное чтобы будущее наказание было неопределенным, а максимальное возможное впечатляющим. люди плохо оценивают шансы и боятся неопределенности

Гешины русские мужики как-то пережившие крещение, крепостное право, бритье бород, отмену крепостного права, отмену отмены крепостного права, и оставшиеся русскими легко бы освоили новую фразу

максимальный рез-т при минимуме жертв - гуманизьм

У Крапивина, по-моему, читал.
Единственное наказание - смертная казнь. Вероятность наказания зависит от тяжести проступка. Тут тебе и гуманизьм, тут же и экономия на тюрьмах и прочих лагерях.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!