Вуки - не нужно оскорблять человека словами "тролли" ( как минимум вас не будут считать тупыми)- нужно просто следить за своими словами - дабы не ляпнуть абы что, чтобы к этому абы не докопался никто.
Короче за базаром нужно просто следить и не выливать ядовитую ненависть на всех вокруг ( вы уже ,повторяюсь, засрали тему за курение, которую стерли)

Вот когда я по утрам на контроле сидел, со мной в одном кабинете находилась и доктор. Контроль трезвости на линии она осуществляла с помощью не какого-то там китайского ширпотреба, а с помощью супер-пупер сертифицированного и декларированного "там где надо" алкотестера, кторый к тому же полагалось периодически возить на поверку точности. Вот там-то, кстати, я и сам частенько дул ,будучи в разных состояниях, так что можно сказать, провел над собой вполне объемное клиническое наблюдение.
Так вот, как-то поутру, перед выпуском явилась уборщица и быстренько протерев полы чем-то непонятным, но весьма пахучим, удалилась. Начинается выпуск. Первый водитель - 0,3, второй -0,3, третий... Все возмущаются, так как "ни-ни" и вчера тоже "ни-ни". Но это же АЛКОТЕСТЕР!! Кончилось дело тем, что докторша сама решила "дунуть". Результат тот же - 0,3
В общем выпуск был сорван до тех пор, пока не вызвали уборщицу вновь и не заставили вымыть полы снова без "ароматизированных жидкостей".

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Я же ответил, что с неопределенными терминами, такими как "состояние алкогольного опьянения" дела не имею. В данный момент закон запрещает ездить за рулем, если содержание алкоголя в крови больше нуля, то есть то, про что Вы спрашиваете - Ваша фантазия.

Можно ссылку на закон где прямо сказано,что " закон запрещает ездить за рулем, если содержание алкоголя в крови больше нуля"?

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

А вообще хорошая тема (если, разумеется, убрать отсюда весь хохлосрач и прочий флуд)
Вот вроде бы все (или подавляющее большинство) здесь отметившиеся люди - с образованием, работающие в областях, где интеллект задействован и востребован, да и здесь играют не в лото, а в "умные игры". А вот так складывается, что не хотят и не любят рационального подхода к проблематике (которая, как им кажется, не связана напрямую с их рабочей деятельностью или личной жизнью). Эмоции вне конкуренции. Одним ноль удобнее, другим проще, ну а третьи просто исключают логику из своей мотивации. Им кажется, что попавший в ДТП водитель , у которого в крови обнаружили 0,001 пр. именно поэтому это ДТП и совершил. А вот будь там абсолютный ноль, все бы обошлось. Вспоминается поэтому поводу старый анекдот:

Приходит человек к врачу:
- Что у Вас?
- Да вот нога боллит третий день сил нет уже.
- Да у Вас же перелом! Почему же Вы сразу не пришли?
- Да жена все... Как у меня чего заболит, она все : бросай курить, да бросай курить...

Четвертые искренне верят, что одним скороспелым законом можно РЕАЛЬНО повлиять на ситуацию и ее КОРЕННЫМ образом исправить, не понимая, что любому , даже очень хорошему в своем посыле, закону грош цена, если к нему не прилагаются выработанные и дееспособные на практике методы реализации и поддержки исполнения.
Но это ведь не наши категории,да? Мы привыкли "долой" или "даешь". А кого "долой",почему, зачем и как...да ну вас,экий вы нудный, весь кайф портите.

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

для полноты картины, раскрой пожалуйста, как "уполномоченная медицинская лаборатория" определяет "состояние алкогольного опьянения", и как по твоему описанный тобой "ясный и понятный" процесс происходит сейчас в России?

Ни того, ни другого я не знаю: как именно, - ибо ни разу не попадал. Но я думаю, что (в Литве) и кровь на анализ возьмут (наверняка), и психонарколога (или как его там правильно?) вызовут (наверное) для осмотра: может, в кончик носа просят попасть или по "одной доске" предлагают пройти. Детали не суть, суть - состояние нетрезвости определяет не алкотестер, не полицейский, а МЕДИЦИНСКОЕ учреждение. Я о том, что гипотетическую девушку из твоего же примера от меня у нас точно "отделят". И еще в том суть, что привезут "подозреваемого" в медицинское учреждение не с 0,1 промиле, не говоря уж о 0,01, а минимум с 0,5 при норме 0,4 - чтобы он не успел "проветриться". Во всяком случае, никаких "передвижных" лабораторий с "обследованием" трезвых людей (0,1 промиле по мне трезвый).
Это я могу тебя спросить: если "уполномоченная медицинская лаборатория" в Литве вас в данном случае не удовлетворяет, то кто удовлетворяет и почему показаний какого-то алкотестера 0,01 промиле в России достаточно (формально и по твоей логике и по логике законодателей) для признания водителя нетрезвым?

Ну, вот, опять говоришь о том, чего не знаешь. Так вот, в России, процедура практически точно такая же только мягче. Остановили, заподозрили в нетрезвости, предложили подуть в алкотестер, если показало, и согласен, то протокол и изъятие ВУ на месте с выдачей временного ВУ со сроком действия до вынесения постановления и его вступления в законную силу. Если показало и несогласен, или не показало, но есть подозрение в употреблении неалкогольных наркотических средств, то отстраняют от управления и предлагают пройти медосвидетельствование. Можно отказаться - тогда понятые и протокол об отказе прохождения медосвидетельствования, за что предусмотрено точно такое же наказание. Если согласен пройти медосвидетельствование, то тебя отвозят в медицинский кабинет с врачами, которые устанавливают наличие или отсутствие алкоголя или других наркотических средств в крови. В случае отсутствия - тебя возвращают к транспортному средству, в случае наличия, транспортное средство отправляют на спецстоянку. Показаний "какого то алкотестера с 0.01 промилле" для признания вины водителя в нарушении 12.8 КоАП РФ недостаточно, во-первых алкотестеры с такой погрешностью не используются, во вторых алкотестеры, это вообще вспомогательный прибор для установления нарушения 2.7 ПДД. Даже показания алкотестера 0 промилле не отрицает вынесения постановления за нарушение 12.8 КоАП, и наоборот, любые отличные от нуля значения показанные алкотестером не означают, что будет вынесено постановление за нарушение 12.8 КоАП.

Вы едите!!!!!!
Кто даст Вам ехать????
Забудте про машину пока не получите положительного результата.

А надо как? "Я подозреваю что Вы пьяны, поэтому давайте еще поездите за рулем, вдруг Вы и в самом деле пьяны?"

А вот еще случай был...

Тормознули меня как-то на выезде из города. ДПС-ник, проверяя документы, все как-то странно на меня косился-косился и, видно ну не понравилась ему моя физиономия, предложил "пройти на пост". Ну, прошли. И тут он достает из сумки обычный китайский алкотестер и предлагает "дунуть в трубочку". Дунул. По нулям. Он кивает и "всего хорошего". А я и спрашиваю: тестер-то фуфло, вам же другой положен. Ну, он отвечет, что этот использует просто, чтобы определиться - стоит ли дальше со мной "продолжать" или "показалось". То есть как бы ни на что не претендует.
А дальше я еще его спросил, кстати, про квас, лекарства и кефир.
На что он мне ответил (и показал) какую-то официальную бумагу (что конкретно, к сожалению, не запомнил), где черным по белому было написано что-то вроде того, что водителю запрещается за ТРИ дня до посадки за руль употреблять что угодно спиртосодержащее.

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Это твоё мнение. А я считаю, что моя отличительная черта - говорить (утвердительно) только о том, что знаю точно. В данном случае: норма в ПДД должна быть 0,2 (допустим) промиле, а не 0,0. Ибо решение о 0 промиле = популизм и пример плохого управления властей, так как тем самым власти законодательно устанавливают БЕСПРЕДЕЛ.
А всё остальное - результат словоблудия моих оппонентов по данной теме, так как, конечно, я не идеален в формулировках и примерах, и такие как ты этим пользуются, забалтывая тему и не замечая, что альтернатива в виде 0 - типичное выплескивание с водой ребенка.
Почему это так и почему беспредел? Это смешно, но никто из моих оппонентов (сторонников 0) не смог ответить на простой вопрос: какое значение показаний алкотестера (при 0 в Законе) означает тот факт, что водитель за рулем находится в нетрезвом состоянии? Вот ты можешь ответить на этот вопрос? Как ученый? Тоже не можешь? Так это и означает, что Законом устанавливается то, что никто не знает (и знать не может). Это я называю беспределом.
Тут еще один "нюанс". Ладно сами ГИБДДшники (им это выгодно непосредственно) или депутаты ГосДумы (им это выгодно опосредовано - тот самый популизм и следование указаниям сверху ради карьеры). Но отстаивание "ноля" (беспредела) в данной аудитории - удивительная вещь. Это выше моего понимания. Но есть и хорошие новости: происходящее позволяет понять другое - если в таком простом вопросе такая каша в столь ученых головах, то чего ожидать в более сложных вещах? Воистину каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает. Признавать это не хотелось, но приходится, ибо другого варианта просто нет - такие как ты его элементарно отняли (у меня). Вот за это спасибо. Я серьезно. )

Вы едите!!!!!!
Кто даст Вам ехать????
Забудте про машину пока не получите положительного результата.

я имел в виду едите в машина ментов
(это понятно по умолчанию )

Это сообщение отредактировал Бугорок - 22/04/2013, 16:58