Меня вот Юра Байкер постоянно всвязи с этой темой упрекает наличием водителя... Он действительно есть у нас на фирме.. И действительно везде возит, когда нужно... Но больше - ездим за рулем сами, а он возит гл.бухгалтера в банк-налоговую и следит за состоянием всех наших машин..

Но суть не в этом... Как раз с водителем нашим я эту тему затрагивал.. ОБЕИМИ РУКАМИ этот чел за НОЛЬ.. потому как тоже живет в реальной жизни и видит всю нашу дорожную вакханалию..

Да и заметь, Оль, в том, что мог сеть чуть датым за руль при временах, когда действовало 0.3 промилле, признался только дядьГеша... а ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ противники нуля в этой теме пишут ЕДИНОГЛАСНО - мол Я САМ-НИКАДА не пью за рулем.. МЕНЯ САМОГО-НИКАДА не хлобучили ГАИшники трезвого за пьянку.. НО ВДРУХ НАХЛОБУЧАТ??!!

тоесть они боятся того, что кто-то ГИПОТЕТИЧЕСКИ может к ним придраться.. и это их возмущает до глубины души, хотя случаев таких НЕТ... ни у них самих, ни у их знакомых... ВСЕ ПОГОЛОВНО "лишенцы" ПРЕКРАСНО ЗНАЮТ за что их лишили прав... а отмазки за "кефирчик" и за "лекарства" - это лишь попытка самооправдаться перед собой и перед окружающими.. Стыдно-же когда за пьянку лишают! Это КЛЕЙМО алкаша и недалекого человека...

Да мне просто интересно стало, когда они сами себе врать перестанут и нам, заодно.

Убедительная просьба более к такому лживому субъекту, как я, на форуме не обращаться, посты не цитировать. Зачем Вам с лжецами общаться, правда?

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

д.Геша,
ну какой здравый смысл???
для примера:
давай запретим левый поворот. Пересекающихся траекторий станет меньше, аварий меньше, жертв меньше. Ура!
Но, как ездить то?
А правильное решение, здравомыслящее - уменьшать количество левых поворотов путем организации дорожного движения, строительства разноуровневых развязок.
Есть здравый смысл? Есть!
Только для его воплощения в жизнь надо работать, руководить грамотно, а не хренью заниматься.

Убедительная просьба более к такому лживому субъекту, как я, на форуме не обращаться, посты не цитировать. Зачем Вам с лжецами общаться, правда?

Да я вроде как и не обращаюсь Вы сами, то вместо кого то мне отвечаете, то еще в какой то диалог встреваете. Я с Вами и не знакома и даже не представляю, кто Вы. Так что мне данную просьбу будет легко исполнить.

Многие почему то не хотят понимать то, что мы например не ратуем не за то, что следствие может быть необъективным ( вернее за это ратуете вы) , а ратуем мы за отсутствие мыслей ( и желаний) по возникновению причин (последовательностью , которых будет следствие)
все элементарно и просто :-)
А работать над тем, чтоб следствий не было или были в другой форме конечно нужно и много работать ( это г-ну Шуршу) , но тол ко давайте не будем ставить эксперименты изначально, а потом расхлебывать их последствия

Это сообщение отредактировал Бугорок - 23/04/2013, 12:36

"татистика за неполных 10 месяцев 2012 года:

количество ДТП: 182 481 (меньше на 1,7% по сравнению с январем-ноябрем прошлого года),

количество погибших: 23 909 (-4,6%),



11 056 ДТП произошло по вине пьяных водителей, это на 5,4% меньше по сравнению с тем же периодом прошлого года.

В результате «пьяных» ДТП:

погибли 1583 человека (-19,5%),"

http://avtodomoi.ru/%D0%BF%D0%BE-%D0%B2%D0...BB%D0%B5%D0%B9/

Получается.что по вине трезвых водителей погибает почти в 20 раз больше людей,чем по вине пьяных, следовательно нужно запрещать трезвыми ездить?
Мне вот другое интересно,вроде как все идет к тому,что какие то промилле нам оставят,ежели так случится какова будет реакция местных сторонников нуля? Скажете,что нанятые внешним врагом хомяки задурили голову луноликому и протащили антироссийский закон? Или услышим,что "450 умных людей" разобрались и приняли правильный и нужный закон?

Это сообщение отредактировал Морской - 23/04/2013, 12:46

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

д.Геша,
ну какой здравый смысл???

д.Shoorsh!

Здравый смысл в том, чтобы правильно оценить окружающие нас реалии...

Касаемо алкоголя всем известно что чукчам ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ алкоголь? Как и всем представителям монголоидной расы в той-или иной степени... Вот здравомыслящие чукчи и не пьют.. ВООБЩЕ...Потому так таковы ИХ реалии..

А наши реалии в России таковЫ, что пили-пьют и будут пить.. ВСЕГДА...и с пузыря водяры средний русский мужик нормально справится с управлением своего авто.. по крайней мере лучше своей абсолютно трезвой жены И ДЕЙСТВИТЕЛЬНО - 0.5 промилле для нас - СЛОНУ ДРОБИНА...А вот бурят или калмык будет В НОЛЬ ПЬЯН.. а чукча в коматоз впадет... Нам чего - по расовому-половому-гендерному-политическому признаку шкалу опьянения вводить??

Тут говорят за логику .. Я вот тоже удивляюсь УПЕРТОСТИ противников нуля и не желанием слушать доводы ЗДРАВОГО СМЫСЛА... Как они не поймут, что АБСОЛЮТНЫЙ НОЛЬ это АБСТРАКЦИЯ... Основанная на русской ментальности...Немцу-литовцу-шведу можно "чуть-чуть" разрешить.. россиянину - НЕЛЬЗЯ..

То, что это неясно нашим софорумникам из ближнего зарубежья - можно понять.. Но россиянам, которые живут в реальном мире и общаются с реальным людьми каждодневно обьснять эти ПРОСТЫЕ ИСТИНЫ как-то даже негуманно
Видно ведь - что просто РОГОМ УПЕРЛИСЬ они в своей неправоте, в душе ПРЕКРАСНО ПОНИМАЯ о чем речь.. А им - лишний повод Власть похаять важнее РЕАЛЬНОЙ УГРОЗЫ от пьянки на дорогах...

признаюсь
два раза попадался
Первый раз (лет 15 назад). Бокал пива, через 1,5-2 часа за руль. Гаишник почувствовал запах, съездили на экспертизу - 0,15 - отпустили.
Второй раз (лет 10 назад) - по незнанию выпил полбаночки энергетика. Ну не знал я тогда, что энергетики бывают с алкоголем. Тормознули, дыхнул в пакет, что-то там позеленело...$100. Хотя и не знаю сколько у меня в крови того алкоголя было ((

В первом случае я был трезв! Я это знал и врач подтвердил.

Проверяли меня за 20 лет раз 6-8. Но я никогда не боялся. По двум причинам:
во-первых, пьяным не езжу, а во-вторых, знаю, что проблему могу "решить".

Резюмируя, для меня "тормозом" являются моральные принципы и неотвратимость СУРОВОГО наказания.

Почему упрекаю и почему постоянно? Кстати, ты предоставил прекрасный пример некорректного ведения дискуссии. )
Итак, в двух темах "про промили" несколько десятков страниц, а про твоего водителя я вспомнил, когда говорил, что тебя лично 0 (потеря диапазона 0...0,2) не коснется: ты от злого ГИБДДшника или отговоришься (в силу своих навыков "общаться" ), либо откупишься, либо друзья или хорошие знакомые отмажут, а если случится совсем невероятное - тебя таки лишат прав - то и в этом случае в твоей жизни мало что изменится: ТЕБЯ в той же машине БУДЕТ ВОЗИТЬ ВОДИТЕЛЬ.
Что не так в этом высказывании и где тут УПРЕК?
Упрек был в другом: ты свою ситуацию, которая минимум 1 из 100 (а реально менее 1 из 1000) ставишь во главу угла, тогда как законодательные нормы правильно рассматривать с позиции тех остальных 99 из 100. Это подход - "государственный". А твой - жлобский: мне хорошо именно так, а на остальных наплевать.

А кто тут против того, что "всю вашу дорожную вакханалию" нужно приводить к норме? Вопрос о методах. Есть цивилизованные, есть варварские. Ты почему-то считаешь, что в России возможны только варварские. Что, кстати, не мешает тебе позиционировать себя патриотом, а меня объявлять "российскофобом".
А я снова и снова повторяю, что в России живут те же люди, что и везде, что немцы не потому законопослушны, что они немцы, а потому что "процедуры" отлажены, и в России всё это возможно - цивилизация в Правилах и на дорогах, - история со сплошной линией это доказала. Добиться цивилизации можно только ЦИВИЛИЗОВАННЫМИ методами, а вас всё заносит в средневековье и репрессивный подход. Но он плох по совокупности последствий, даже если выглядит простым, эффективным и заманчивым.

Невнимательно всё читаешь. Я сторонник 0,2 (и 0,3, и 0,4), и говорил, что запросто пью пару банок по 0,5 и еду кататься на своем байке. А если еду Вильнюс - Висагинас, то ВСЕГДА в Игналине останавливаюсь на берегу озера - там площадка отдыха с чудесным видом в сосновом лесу, - и под лирические мысли опустошаю 0,5 пива. Кайф.
Хотя, справедливости ради, если случай ответственный - например, надо успеть и за 1,5 часа проехать 200 километров, то никакого пива я не пью.
Короче, фигню ты, Геша, написал про ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ противники нуля в этой теме пишут ЕДИНОГЛАСНО - Я САМ-НИКАДА не пью за рулем.
К сожалению, такой фигни по этому вопросу у тебя очень много.

Снова лажаешь. Ну, как это нет? Например, твой земляк с ником Prorokk рассказывал по этому поводу, что его зацепили поздно утром и намеряли больше ноля. Проблема - выпитое поздно вечером пиво (вроде, 3 бутылки). Так он приехал на деньги, хотя очень трудно счесть пьяным того, кто выпил 3 бутылки пива 10 часов назад и лег спать.

Это сообщение отредактировал Байкер - 23/04/2013, 13:12

лови зеркально:

ты СВОЮ ситуацию, которая минимум 1 к 1000000 (иностранец на мотоцикле в России наказанный не по делу ментами)) ставишь во главу угла, когда законодательно нужно рассматривать с позиции остальных 99999999. Более того ты игнорируешь даже в данном вопросе мнение почти половины согласившихся с правильностью "абсолютного нуля".. А тебе пофик - тебе АЖЕТСЯ что правильно именно так, а на остальных-наплевать... это не жлобство?