Принципиальной разницы и правда нет, думаю, что все участники спора это понимают) Вообще между 0,0 и 0,2 разница небольшая. Спорят же не об этом, а о подходе и о методике, и главный аргумент самых ярых приверженцев 0,2 - он не в самой этой норме и даже не в погрешности прибора. Он звучит примерно так: наши права нарушают, депутаты все дураки, менты жулики, закон недемократический и ущемляет наши права, если его примут, то потом примут еще что-то ущемляющее и вообще жизнь у нас в стране ужасна, никаких прав у нас нет, вокруг тоталитаризм, жулики и воры. Это я так, вкратце)

Сторонники 0 хотят перестраховаться, мол так меньше будет пьяных за рулем, чем меньше цифра, тем меньше пьяных, тем лучше и безопасней на дорогах. Но разница в 0,2 промилле это полтора- два часа, у меня так и вовсе час. Неоднократно замерял алкотестером. Если было 0,2 то через час 0. Так что сделают вместо 0,2 0 то выезжай на час позже и все. Разницы для моей безопасности и безопасности окружающих нет никакой. Когда же я был действительно бухой за рулем, то опять же нет никакой разницы, что там прописано 0 или 0,2, если у меня намерили 1. На мое решение сесть выпивши за руль или не сесть уровень разрешенных промиллей ни как не повлиял. И думаю на большинство не влияет (может я и ошибаюсь). Походил я годик пешком и шо вы думаете я изменился? Вряд ли вы уменьшите количество пьяных за рулем.

Сторонники 0,2 тоже хотят перестраховаться, но от нечестных гаишников. Но если поставлена задача и нашлись такие гаишники, то при 0 вас будут разводить за 0,01, а при 0,2 за 0,21 вот и вся разница. Вряд ли вы уменьшите количество разводов на дорогах.

Я понимаю если б спор был между 0,0 и 1,0 тогда да, тут разница и в поведении человека и в количестве пьяных существенная...

А за маленький самогонный Гешин заводик скока?

Расстрел на месте без права переписки (Целится только по менталитету)

Это сообщение отредактировал каюк - 26/04/2013, 19:14

Та мне вот твоя любофь к Пусям непонятна...

Строго наказали?

А ответь мне на простой вопрос - ЧТО было-бы с теми Пусями, если они сотварили подобную пахабщину в СВОЕЙ еврейской синагоге? Причем в главной синагоге Израиля? Не посадили-бы их?

А если-бы в ЛЮБОЙ мечети? Хотя бы фарш от них оставили-бы добрые прихожане?

Дядь Геш, ник КутузоФФ те нравиться? Я те за то,что в братских республиках промилле есть а пьяных Геш толпами нету, а ты мне за пуссей...
В чьей синагоге они типо "сотворили"? ты их кровь брал на причастность к иудейской рассе,в паспорта глядел? Или ты хочешь что бы мы в нашей стране на мечети ориентировались,в плане где плясать и что есть?

Это сообщение отредактировал Морской - 26/04/2013, 19:42

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

2 Морской:
Дима, из всей этой статистики можно сделать только один вывод - примерно каждый 20-й ездит выпивши.

Требую исключить ник сно из клуба умных игр за хамство в адрес Нашего Любимого Дмитрия Анатольвеича!

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

А что мешает сделать вывод,что введение промилле больше нуля не влечет массового бесчинства и миллионов пьяных сторонников Гешиной теории, что если можно чуть чуть-нажрусь в хлам? Чем объяснить,что жители к примеру Донецка при разрешенном 0,2 массово не нажираются,а если ввести 0,2 в Тольяти то будут?

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

Ну, на одного то больше будет точно.

Это сообщение отредактировал Cnapmak - 26/04/2013, 20:52

Я всего-лишь о том, что эта статистика ни о чем не говорит. Кто и как определяет, что причина ДТП - алкоголь, мне совсем непонятно. И, кстати, подтверждаю слова Ольги - в Симферополе, сегодня вечером например, %25-30 за рулем с более чем 0,2 промилле.