1. "Гамблер - развлекательный клуб интеллектуального досуга..." ( https://www.gambler.ru/Клуб_философия ) - именно так сформулировано в первом абзаце. Остальные аспекты (спортивный, обучающий и т.д.) вторичны и только дополняют этот с целью привлечения посетителей, и это есть правильно Турниры и команды (спортивный аспект), насколько я понимаю, создавались для того, чтобы посетители могли не только посоревноваться индивидуально, но и внести свой вклад в общее дело, пусть и виртуальное. Не зря ведь существует Чемпионат, в котором индивидуал играть просто-напросто не может. Да и в Кубковых турнирах играют в основном (процентов 90, наверное) участники команд. Так что вывод совсем другой:"Хочешь научиться? - не участвуй в турнирах, конопать в первом преферансе пульки с такими же "обучающимися" (но для РЕАЛЬНОГОО обучения не забудь потом на форуме попросить "взрослых дяденек" помочь тебе разобрать твою партию и указать на ошибки )"
2. Зачем смешивать мух и котлеты? Отрицательные эмоции от проигрыша партии/турнира, когда ты сам виноват - это одно. А вот потеря честно заработанных "плюшек" за первое место - совсем другая психологическая ситуация, которая к администрации имеет непосредственное отношение и может быть ею исправлена.
3. Это действительно хорошо Я сам посылал жалобы на хамов и высоко ценю быструю и конкретную реакцию на эти жалобы. Но какое это имеет отношение к обсуждаемой проблеме коэффициентов?

"Подписуюсь!"
1. Здесь же идет простой естественный отбор Амбициозные люди сбиваются в амбициозные команды и рубятся дни и ночи напролет; неамбициозные, но желающие поучаствовать - в соответствующие, и играют по мере возможности; сугубые индивидуалы играют сами по себе
2. В спорте часто бывает, что в командный зачет идет только результат определенного количества участников команды. По-моему, и здесь надо ввести такой принцип - КБ получают только 6 лучших игроков команды (естественно, с учетом занятого места), независимо от общего количества игравших сокомандников, все остальные - по нулю, независимо от занятого места (даже если игроки команды заняли все первые 20 мест .

Да, но каждая страна может выставить определенное количество игроков. То есть если бы на каждый турнир допускалось 10 игроков от каждой команды,а в зачет шло бы 5 лучших результатов, то дейтвительно кубок был бы намного зрелишней. Но дело в том что так теряется массовость (или увеличивается количество команд). И тогда ненадо никаких К вводить, но с другой стороны, потом начнутся жалобы, что мол так и так я запдатил деньги за турнир, вошел в 30 ку а баллов не дали (опять же отобрали у дитя конфентку), а с другой команды игрок был ниже меня, а ему баллы дали.....

кубок - это командное соревнование! поэтому при чем тут личные результаты отдельно взятого турнира? вот если бы вернули зачет бомбардиров (индивидуальное соревнование), тогда в него следовало бы засчитывать баллы без коэффициентов.

Тоже не факт.

Vavik
Простите...вы о чем?)))

об этом.

повторю еще раз. кубок - командное соревнование, поэтому не важно сколько набрал баллов отдельно взятый игрок в отдельно взятом турнире. важно сколько набрала команда.

для примера можно взять биатлон. там есть личный зачет, а есть кубок наций. так вот кубок на гамблере - аналог кубка наций в биатлоне.

Да самый оптимальный вариант это сократить количество игроков в командах до 12 человек а эти коэфы убрать.

Именно командное...я тоже не понимаю при чем тут личные результаты отдельно взятого турнира к командным достижениям?и пардон за вопрос...раз уж результаты отдельно взятого турнира привязанны к командным результатм,почему эт "не важно сколько набрал баллов отдельно взятый игрок в отдельно взятом турнире"?)))И можно ли получить ссылочку где черным по русскому будет написанно с каким аналогичным кубком следует увязать тутошний кубок?)))

я всего лишь пытаюсь сказать, что не считаю нонсенсом тот факт, что победитель иногда получает меньше баллов чем призеры, с учетом коэф.

те, кто против коэф., фактически предлагают вернуть прошлогоднюю схему. вспомните, сколько было разговоров, что кубок выигрывают тупо выставляя по 20 человек в каждой турнире не важно какой квалификации. сейчас сделан шаг в сторону повышения влияния мастерства. тут в цифрах показали, что от введения коэф. теряют больше всего как раз лидеры зачета. поэтому желание представителей команд нелидеров вернуться к старой схеме выглядит странно.

аналогии с проф. спотром провести сложно. тут главное - это развлечение, а там спорт.