Вода с примесями.

Я недавно, случайно, в разговоре, дал некое определение, но потом увидел в нем много недостатков... Теперь вот хочу, послушав других, как-то его улучшить.
Я заметил, что в том, как звучит определение, имеется каждый раз некое личное отношение.
Борис, стакан чая - это организм?

Ну-у-у...
Любая телега - транспортное средство.
Любое транспортное средство - телега?

Не каждая вода с примесями - организм.
Каждый (человеческий) организм - вода с примесями.

так ты дай такое определение телеги, чтобы автобус не подходил. А то можно любое понятие определить ну хотя бы так:
-- Это такая фигня.
Очень ёмкое определение могло бы получиться. Если бы расширение смысла не приводило бы к бессмысленнице.

Там у вас интересненько...
censor.net.ua/news/243156/ ministr_kryma_instruktirovala_chlenov_izbirkomov_kak_obespechit_bezogovorochnuyu_pobedu_kandidatureg
ionalu

Это сообщение отредактировал DBoris - 30/05/2013, 23:59

А то!
http://ukraineinfo.net/election-in-yalta/k...letnej-stolice/

"По словам политического эксперта Федора Емельянова, информация, поданная с голосами вице-мэра Ялты Сергея Карнауха и Министра соцполитики Крыма Елены Семичастной есть ни что иное, как использование компьютерных технологий, позволяющие имитировать голос конкретного человека. Когда в компьютер загоняется несколько фраз, сказанные нужным человеком, потом любым голосом начитывается нужный текст и компьютер за несколько секунд выдает уже готовый результат, корда этот текст говорит необходимый человек. Эта технология уже отрабатывалась спецслужбами на последних выборах в Венесуэле.

Кто привез эту программу в Ялту - пока неизвестно."

А на что там ваши дервиши? Как допустили такое?

Я еще по поводу определения организма, чтобы два раза не вставать.
Если, допустим, за основу определения взять как принцим жизнедеятельности обмен веществ, то опять таки, не понятно будет, чем организм от хим.реактора отличаться будет. Не говоря уж о том, чтобы выделить в определении именно человеческий организм. Тут уж любой бы.
А ленинское определение мне тоже не нравится.

В последнее время заметил обилие черных "траурных" шторок занавесок на передних стеклах автомобилей
Ладно бы на авто-жигулях , а то и на приличных вроде авто просматриваются шторы ))))
Это что новая мода ? Новый "вкус"? Или его отсутствие ?

Я к шторкам как к Георгиевским ленточкам отношусь, тут обсуждали уже (ленточки).

И чтобы два раза не вставать, про организм. Есть большое искушение во главу угла определения организма поставить его способность к воспроизводству. Вроде бы это решает все проблемы, но вот вам и нет. А представим себе, что организм потерял такую способность, и что, он уже не организм? Да, скажете Вы, один индивид потерял, но мы говорим о виде в целом. Но, возражу я, а если весь вид в целом потерял? Например, вымирает (постепенная потеря), или в результате катастрофы весь вид в целом потерял (мгновенная потеря). Ведь каждый организм этого вида, пока не умер, ведь он же не перестает быть организмом?
Получается, способ обмена веществ самое главное в организме? Или сложность устройства этого организма?
Как-то все неубедительно.

Это сообщение отредактировал котофей - 3/06/2013, 17:09

Биосистема,работающая (функционирующая) как единое целое. Биологический агрегат тоисть.

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583