Много читаю,наверное невнимательно Насчет того,что ЕБН вождь потому как белый дом расстрелял,а Горбачев нет имхо хрень.Вождь не всегда преступник.И не каждый расстрел парламента осуществляется вождем. Ты,как говорят "доброту за слабость принимаешь".

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

Ответ на этот вопрос содержится в книге Григория Климова "Князь мира сего". У него там вообще много всякой чуши, включая бессмысленно зоологический антисемитизм. Но вот механизмы формирования власти как общественного института он вывел совершенно гениально. Для любого общества и любой власти вполне работает.

Не, Жень, ты не эволюционер - ты электорат. Правильный с точки зрения фюрера, раз уж у тебя не возникает первого вопроса.

Я исхожу из вполне, как мне кажется здравого предположения, что за повторяющейся случайностью скрывается непознанный закон, а ты, как мне кажется, уверен, что повторяющиеся случайности вполне реалистичны. Так кто из нас больше подвержен чужому влиянию? Кто из нас - электорат, иными словами?

Понимаешь, мне кажется, что умеренная, разумная борьба за формирование удобных для всех правил проживания - это правильно. Но чрезмерная увлеченность революционной борьбой - перегиб.
Во-первых, фанатик борьбы - удобное оружие в руках конкурентов власти. Не всегда чистоплотных.
Во-вторых, в случае успеха, новая власть, если она не дура, первым делом должна избавиться от тех самых фанатиков, которые ее возвели на престол, потому что для нее революция становится нежелательной.
В-третьих, глупо, как мне кажется, сложить лучшие головы и сердца в борьбе за какую-нибудь ерунду, вроде закона о ноль промиле. То есть, надо рассматривать те законы, которые важны для граждан и добиваться по ним проработки. А просто демонстрировать свое несогласие во всем и везде - глупо и небезопасно.

Я уверен, что не состав правительства влияет на экономическую ситуацию в стране. Наверное, связь обоюдная, но все же есть страны, в которых появление жуликов у власти - нонсенс. Ну или, скажем так, на порядок бОльший нонсенс, чем в иной стране. Ну или у них там руки меньше развязаны, откровенно наглеть они не имеют возможности. Но ведь этого то и достаточно для того, чтобы овцы-граждане почувствовали себя защищенными.

ЗЫ. Кстати, могу привести еще один пример двойной морали в действии. Это взаимоотношения между родителями и их детьми. В тот момент, когда родители понимают "как надо" и обманывают своих детей, которые "не понимают", для их же пользы, конечно, это тоже взаимоотношения с позиции силы, власти. По сути - пастухи и овцы, военначальники и солдаты, вожди и племя - это такие же пары.

ЗЗЫ. "Ответ на этот вопрос содержится в книге Григория Климова "Князь мира сего"."(с) Спасибо, попробую.

Это сообщение отредактировал котофей - 11/07/2013, 11:34

Жулики - наверное неправильно сказано. Просто случайные люди.
Я был недавно во Франции. Недолго, дней десять и конечно этого недостаточно для уверенных выводов, но вот что мне показалось.
Бардака у них в разы больше чем у нас.
Возможно именно потому, что они тоже многие проблемы пытались решить с помощью революций и понимают цену свободе, а возможно потому, что государственность у них существует все же дольше, чем у нас, у них лучше действуют законы-не законы, скорее правила, традиционные модели поведения, которые направлены на то, чтобы люди уживались друг с другом. Сегодня ты сделаешь что-то может быть тебе неудобное или невыгодное, или не сделаешь что-то сулящее сиюминутную выгоду но приносящее неудобство окружающим, завтра для тебя кто-то сделает так же. Не сворует велосипед на велостоянке. Не нарушит правила уличного движения. Вовремя оплатит кредит. Хотя, конечно француз и дисциплина это понятия блуждающие где-то в разных вселенных, все же законы у них выполняются лучше. И живется им проще.

Ужас какой! Нет Жень, в горы не пойдем, лучше на массандровский пляж раннее утро

Скоро эта Франция со своей толерантностью доиграется. Они уже воют от мигрантов, которые чуть ли не каждую неделю бунтуют. Ко всему прочему на уровне церкви начнется полнейший бардак с этими однополыми браками и усыновлением детей. Ну что же закат Франции все больше и больше становится похожим на закат Рима, то же нашествие варваров, тот же рассвет содома...


--------------------

ВНИМАНИЕ! Содержание сарказма в постах не ниже 99% Будьте внимательны.

"мировая классика в кратком изложении" - это круто. Не понимаю вообще зачем это нужно. Это все равно как муж на час.

Ты попробуй, у тебя должно получиться.

Кстати, программистов возможно не совсем правильно считать двоичными существами, поскольку их труд все больше становится похож на труд переводчика, чем техника.

По поводу варваров - эта проблема так или иначе во всей Европе.

В Париже полисмены, отловив араба или афропарижанина, пристающего к туристам ничего не могут с ним сделать по закону. Практикуется такой способ - арестованного сажают в кутузку и держат насколько можно дольше, не выходя за рамки законов. Средства относительно честного способа отъема денег у него при этом изымаются, но как правило это не приносит никому значительных убытков, потому как всякие фенечки или листы с подписсями для пожертвований бездомным поросятам ничего не стоят.

В Великобритании действует закон, согласно которому земля, не принадлижащая муниципалитету, является общей собственностью, ну или я так понял со слов своего друга, британского ученого. Поэтому, как только у румын появилась возможность перемещаться по еврозоне, многие из них обосновали свои таборы поблизости от крупных и не очень крупных английских городов, представляя своими полуночными набегами настоящее бедствие для граждан этой страны. Прогнать их нельзя, потому что если это сделать, то тем самым нарушатся права других граждан, поймать и выселять их бессмысленно.

Да это везде так, потому что совершенно естественно, что из стран, где людей много, а уровень жизни низок, будут течь людские ресурсы в страны, где людей меньше, а уровень жизни выше.
Если отобрать у французов толерантность, если превратить их страну в тюремную зону, то проблема будет решена мгновенно. Просто туда больше никто не поедет, потому что не захочет там жить. Но вряд ли французы желают именно такого решения этой проблемы. Скорее уж им придется привыкать к мысли, что господь велел делиться.

Это сообщение отредактировал котофей - 12/07/2013, 12:34

Они себя со своими законами загнали в угол, сначала они предоставляли финансовую помощь мигрантам в виде всяких пособий(достаточно приличные суммы), а это все за счет налогоплатильщиков шло. Теперь же они резко начали сокращать дотации и пособия, но многие мигранты, особенно из арабских стран, привыкли жить на государственные дотации, они делают это годами, и приучают к подобному социальному поведению своих детей. И вот как следствие это спровоцировало всплекс негодования и бунты на улицах. Франция так наводнилась мигрантами, что правительство уже не в силах сделать какой-то радикальный шаг. Это чревато, к сожалению.

--------------------

ВНИМАНИЕ! Содержание сарказма в постах не ниже 99% Будьте внимательны.