Засыпка в том, что твой ответ неправильный

Иисус считал себя мессией в религии иудеев, нигде он сам не говорит о новой религии. Его сторонники были сектой среди иудеев, каковых сект было немало.

В создании и установлении христианства как новой религии основная заслуга принадлежит апостолу Павлу, который Иисуса, собственно, при жизни и не видел (посмотри хотя бы на содержание Нового Завета).
Жизнь его была полна приключений и закончилась, вероятно, на плахе, но в целом я бы не сказал, что лично он не получил никаких выгод.

Это сообщение отредактировал Gombo - 3/08/2013, 14:26

Конечно, людей разводили всегда и везде по разному, все зависело от условий жизни и общественного развития. Кому то достаточно сказать про бабая, домового или лешего, ну а некоторым нужно рассказать про единого бога и сотворение мира за семь дней....

Думаю, было немного иначе.
Изначально ни у кого не было цели "разводить". Эволюция социума (племени) пришла к необходимости выделения специализированного института и специальных людей, выполнявших в племени некую полезную функцию, связанную с исследованием природных явлений и естественных циклов, достаточно далеко отстоящих от обычных для членов племени функций (земледелие, скотоводство, охота, воинское дело) и непосредственно связанных с ними знаний. С течением временем, по мере объединения племён в более крупные формации, этот институт окреп, возвысился и превратился в некую касту. Манипулирование сознанием обычных людей для этой касты - вещь естественная и неизбежная. Неизбежная потому, что было невозможно передать людским массам знания, накапливавшиеся многими поколениями жрецов (волхвов, шаманов) о действительных причинах тех или иных природных явлений, и по мнению правящих элит это было совершенно лишним. В какой-то момент каста жрецов сама превратилась в социум со своими интересами, не вполне совпадающими с интересами народа (народов), частью которого она является и в котором выполняет полезную функцию. Этим она, кстати, ничем особенным не отличается от сообщества (цеха, корпорации) медиков, учёных, военных, ...
Но, полагаю, хорошо, когда церковь от государства отделена.

Это сообщение отредактировал SerVik - 3/08/2013, 14:26

А как же фундаментализм? ( ехидно ))

А как же фундаментализм? ( ехидно ))

А это - что? (туповато)

Это сообщение отредактировал SerVik - 3/08/2013, 14:28

Засыпка в том, что твой ответ неправильный

Иисус считал себя мессией в религии иудеев, нигде он сам не говорит о новой религии.

В создании и установлении христианства как новой религии основная заслуга принадлежит апостолу Павлу, который Иисуса, собственно, при жизни и не видел (посмотри хотя бы на содержание Нового Завета).
Жизнь его была полна приключений и закончилась, вероятно, на плахе, но в целом я бы не сказал, что лично он не получил никаких выгод.

То, что христианство дошло в итоге и до "варваров", превратившись в одну из крупнейших мировых религиозных учений ,основная заслуга, конечно, Павла. Но, со временем, поддержку ему оказывали и остальные. В одиночку и вопреки он не действовал.
Кстати "при жизни не видел" это спорно. Как раз - видел, отправившись в очередной поход "мочить" христиан, по дороге.

"но в целом я бы не сказал, что лично он не получил никаких выгод."

Если вспомнить, кем он был до того и после, то, с точки зрения личной карьеры, сплошной аутшифтинг.





--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

В том-то и дело, не было христианства "до варваров". Была очередная иудейская секта, очередной иудейский пророк. Только после того, как Павел придумал не только проповедовать среди гоев, но и не требовать от них обращения в иудаизм и соблюдения иудейского Закона, появилась новая религия.

Конечно, он проповедовал не один, но, тем не менее, именно учение Павла стало в итоге христианством.

Мне знаком этот взгляд на вещи.

Значит, получается, что римский солдафон, вдруг,ни с того, ни с сего допетрил и создал завоевавшее полмира учение? Да так его еще удачно продюссировал, что его не убили при первой же/второй попытке вести иудейскую пропаганду среди идолопоклонников? И все это затем, чтобы кончить жизнь на плахе, а до того жить скромной жизнью послушника христова?

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

За всех не скажу, но если вспомнить историю христианства, то с точки зрения коммерции, ее "создателям" сильно не повезло с получением выгоды.

Кто бы не придумал религии,они(религии) не получили бы распространения,если бы их не оценили и не продвигали элиты с банальной целью держать "быдло" в узде.История человечества,в большой степени,это история борьбы элит за право оставаться элитами и все религии - это основное,наиболее лицемерное оружие в этой борьбе

У тебя "ошибка выжившего". Не учение Павла завоевало полмира потому, что он был неимоверно велик, а мы считаем его великим потому, что его учение выжило и завоевало полмира. Если бы Павла (он, кстати, ни разу не римский солдафон) убили на первой же проповеди, то мы бы знали какое-нибудь другое учение, вполне вероятно, не имеющее отношение к Иисусу - проповедников в те времена было дюжина за грош.

Ну и, кстати, ты забываешь, что это более-менее расцвет римской империи, времена мирные, толерантные, просто так проповедников не убивали. Активные гонения на христиан начнутся позже.

Нет у меня никакого синдрома.Так же, как и нет никакого "учения Павла" Или это он под псевдонимами все четыре евангелия писал?

Вообще, если честно, то мне надоело. закон всемирного тяготения вроде Ньютон сочинил? Так это значит из-за него Протон навернулся? во всем виноват Ньютон? Или виноваты те, кто потом вставлял этот закон в учебники по физике?

Апостолы просто довели до сведения остальных, как обстоят дела. Дальше - ваше дело.

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583