Еще раз перечитал свой пост. Говна как-то не заметил. А насчет компромата - это ты сказал, а не я. Я всего лишь разоблачил твое вранье, что Навальный - человек независимый и никем не финансируемый. Навальный - политический проект людей, тесно связанных с Западом. Хорошо это или плохо - пусть каждый решает для себя сам. Имея несколько более полную картину происходящего, чем тебе хочется.

А мы разве о демократическом правлении на Руси говорили? Мне казалось, что о сменяемости власти. Я поддерживал и развивал идею, что чем более устойчива государственная власть, тем лучше живется народу и тем сильнее держава. Как пример привел длительное и жесткое правление Ивана Грозного, при котором Русь солидно приросла земелькой и впервые позиционировала себя как истинно великая держава. И как контрпример - неоднократную смену власти во времена смуты.

Насчет английской демократии возражать не буду. Просто потому, что всегда поддерживал весьма распространенную в среде патриотически настроенной интеллигенции точку зрения о том, что так называемая демократия властью народа не является, а является способом управления государством, построенном на обмане избирателя с помощью различных технологических приемов. Английский образец этой формы правления действительно пример классически выстроенной олигархически управляемой трехпартийной системы. Российский - не менее классически выстроенной системы однопартийной. Последние тринадцать лет в этой однопартийной системе заметно движение к укреплению устойчивости власти вследствие ее стабильности и предсказуемости. Для государства это - благо, разницу с предыдущим аналогичным периодом не заметить трудно.

Обычно "смешно" получается, когда происходит наоборот и мэром становится кто-угодно: революционер/оппозиционер, профессор кислых щей, просто душка, но только не "завхоз". Кончается такое мэрство, как правило, большим кипишем или просто п...цом. Для города, разумеется, не для мэра.

Интересно, откуда пошла такая мысль, что можно, абсолютно не разбираясь в той или иной области, эффективно ею управлять?

"— Вот отсижу срок — и всё. Завяжу. Пойду работать.
— А кем? В родном колхозе сторожем?
— Ну почему обязательно сторожем? Могу кирпичи класть. Или переводчиком, а чего, английский я знаю." (Косой из к/ф "Джентельмены удачи).

Это сообщение отредактировал ЦарьГоры - 26/08/2013, 08:29

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Не москвич, не знаю каков из Навального может быть мэр, вам об этом думать. Но всегда не мог понять, почему на все его изыскания в сфере воровства власть предержащих, реакция одна: "сам дурак, т.е. вор, и пока сам до бела не отмоешься, мы твои заявы даже проверять не будем".
Ну вор Навальный, но разоблачая как он пер пиловочник хвойный аж на 16 лимонов, проверьте его заявления, и добавьте, что он к тому же, еще и врет. А то кроме истеричного ухода флоридского депутата (тут же объявленного коллегами по едру настоящим мужиком), ничего и не припомнится. Да и депутат этот заявив, что в результате собственной себя проверки он установил свою собственную кристальную чистоту, какие бы то ни было документы привести забыл.

То есть при Иване Грозном народу жилось хорошо? Осталось определиться с понятием "народ" и "живется хорошо".

Многим россиянам наша независимость не по душе. Мало кто искренне порадовался с нами, большинство начали задавать провокационные вопросы с целью закрытия темы...

Мне кажется, что просто произошла ошибка в терминах. Наверное, имелось в виду, что хороша не сама сменяемость власти, а возможность такой сменяемости. Вероятность быть переизбранным или, наоборот - неизбранным далее - хороший стимул для занимающего совой пост проявлять прыть в делах, а не почивать на лаврах. Побочное явление такой системы - показуха, боязнь принимать "непопулярные" меры, лишний стимул для скоропалительных и не продуманных решений (так как народ требует и "надо что-то делать") постоянно оправд... отчитываться перед избирателями, что не всегда возможно, так как пришлось бы "долго объяснять". Ну и чисто российская экзотика - стремление хапнуть поболее пока есть возможность, так что становится не до "народа".

Кстати, Серег, в США тоже двухпартийная система.

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Мы о мирной и законной сменяемости власти, такой, когда правитель отправляется доживать пенсию в деревню, а не попадает на корм собакам. Если ты не видишь разницы - мне добавить нечего.

Да не при чем тут ваша независимость. Дело в том, кто открывает эту тему уже не первый год. многоликий уже показал себя во всей красе и потому у многих уже рука не поднимается присоединиться к таким поздравлениям.
Хотя лично я до сих пор считаю исторической драмой и политической ошибкой разъединение России, Украины и частично Беларуси на разные государства.

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Где разоблачение-то? Чем послужной список "не-проекта" будет отличаться? Я в твоем списке вижу только один "подозрительный" пункт - обучение в Йеле.