Юг открыл 1
Запад дал контру
Север заявляет 1
Ему предлагается исправить заявку на достаточную (2).
1. Если он исправляется немедленно, - понятно, но если он исправляется после раздумий секунд в 10 или 20?
2. На какой секунде ситуации разграничиваются?
Если длительные раздумия - не нарушение, то
3. Если оказывается, что он хулиганил, имея хххх_хххх_х_хххх ?
Ну и
4. Существуют ли смягчающие обстоятельства, связанные, например, с зональностью или открытием Юга на 3-й руке?

Правильная процедура:

Позвать судью.
После того, как придет судья и объяснит всем участвующим правила (а они там довольно длинные) и если Восток не примет недостаточную заявку, то Север уже успеет все хорошенько обдумать и вопроса вообще не возникнет.



Это сообщение отредактировал Gombo - 10/06/2013, 17:35

Присоединяюсь к Гомбо.

Вообще говоря, алгоритм при натуральном недостаточном назначении выглядит так:
1. ЛО нарушителя решает, принимает ли он заявку.
2. Если заявка не принята, нарушитель решает, заменить ли заявку достаточным натуральным назначением той же деноминации (и тогда дальнейшего исправления нет), или заменить его другим назначением (и тогда его партнер пасует до конца торговли).

Если предположить, что после исчерпывающего разъяснения судьей этого правила и отказа ЛО нарушителя принять заявку нарушитель впал в длительные раздумья - то получается, что он рассматривал вариант заставить партнера пасовать до конца торговли. Это намекает либо на фит в масти партнера, либо на блеф с длинной боковой мастью. И делает небубновую атаку (в пику или из слабой боковой масти) предпочтительнее. Да, если после длительных раздумий над заявкой 1бубна юг успешно пойдет на атаке против 3БК не в бубну, а в другую масть, причем слабую (т.е. будут логические альтернативы), то у судьи будут основания рассматривать вопрос о присуждении компенсирующего результата.

Я считаю, что поскольку игрок нечасто попадает в такую ситуацию, пауза 3-5 секунд не рассматривается как несущая несанкционированную информацию - нарушитель просто осознавал слова судьи и пытался понять, что происходит. 20 секунд - конечно, рассматривается. Вообще, судья будет уже у стола в этот момент и сможет сам оценить, что происходит - раздумья над заявкой или просто попытка неопытного игрока понять из слов судьи, что вообще теперь можно делать.

Это сообщение отредактировал alexzakharov - 10/06/2013, 18:42

Простите, а ничего не упустили случайно?
Для того, чтобы "дальнейшего исправления нет", вроде требуется, чтобы и недостаточное, и достаточное назначения бесспорно не являлись бы искусственными.
Ответ 1б на открытие партнёра может быть только в секвенции 1т-(контра)-1б, а там оно может и искусственным являться (если берёзовый язык торгуется, например).

Это сообщение отредактировал san_san - 10/06/2013, 20:57

Так написано же:

Описан вариант, когда торговля продолжается с участием всех игроков, а не все возможные варианты.

А, ну да, это я чего-то упустил :)
Был неправ, вёл себя недостойно чести советского офицера.