Преферанс -> А вот и преферанс! -> 1-10. Форумы клуба Гамблер

» 27/04/2013, 20:31, extasy

Таки есть "прули" на гамблере:

https://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=...ealno=5&state=2
user posted image

Какова вероятность этого события?

--------------------

the elephant has you..

» 27/04/2013, 21:08, SexAndDrugs

(12!*20!)/32! , то есть примерно одна на 226 миллионов раздач

а что вероятнее преферанс или роял-флеш?

» 27/04/2013, 21:27, ПрульенДурье

Ник надо Прально выбирать)) а не Вероятности считать))

» 27/04/2013, 21:40, ПрульенДурье

Сдача посвящаеться Всем Деушкам Гамба)) понимающим не тока в Теории Вероятности))

» 27/04/2013, 21:47, каюк

Значит прогой не предусмотрен ПРЕФЕРАНС.Партия продолжилась как будто его и не было! Или потому что не заявил? Интересный вопрос! :wub: :wacko: :!!!

» 27/04/2013, 21:48, Pochemuk

Красивы не только карты в руке у играющего, но и распределение карт у двух других игроков.

» 28/04/2013, 02:04, extasy

SexAndDrugs ("27/".$m["апр"]."/2013," 21:08)

( 12!*20! )/32! , то есть примерно одна на 226 миллионов раздач

Всю интригу разрушил.

----------------------------------------------------
Вероятность преферанса = вероятности уникального набора из 12 карт = 1/С(12,32) и действительно = 4.4 * 10^(-9).

Но это если нам неважно как возникла система 3-3-3-3 в мастях.
Ибо преферанс может быть получен двумя способами:
1. Из системы 3-3-2-2
Вероятность системы 0.2286 и вероятность докупа до 3-3-3-3 : 12/77
Итого, 3.56%

2. Из системы 3-3-3-1
Вероятность системы 0.08708 и вероятность докупа до 3-3-3-3 : 1/11
Итого, 0.79%

В сумме, получаем вероятность струны 3-3-3-3: 3.56% + 0.79% = 4.35%

Другими словами, вероятность получить преферанс из системы 3-3-2-2 равна 3.6 * 10^(-9) или примерно 1 раз на 278 миллионов раздач.

Учитывая, что на гамблере уже сыграно за 10+ лет 358 884 989 раздач, это событие вполне может быть единственным за всю историю ресурса.

--------------------

the elephant has you..

» 28/04/2013, 13:20, Morozko_prr

extasy ("28/".$m["апр"]."/2013," 03:04)

SexAndDrugs ("27/".$m["апр"]."/2013," 21:08)

( 12!*20! )/32! , то есть примерно одна на 226 миллионов раздач

Всю интригу разрушил.

----------------------------------------------------
Вероятность преферанса = вероятности уникального набора из 12 карт = 1/С(12,32) и действительно = 4.4 * 10^(-9).

Учитывая, что на гамблере уже сыграно за 10+ лет 358 884 989 раздач, это событие вполне может быть единственным за всю историю ресурса.

"...это событие вполне может быть единственным за всю историю ресурса", однако на самом деле это далеко не факт.

Подробнее о раскладе "Преферанс" см. п 13. Стр. 525 Глава «Самая выгодная сменка» моей статьи № 4. Пожелания ко второму изданию книги «Русский преферанс». О некоторых неточностях и ошибках, замеченных в некоторых популярных изданиях по преферансу, опубликованной еще 11 лет назад.

--------------------

Мои статьи можно почитать на сайте "Преф-Ревю"

» 28/04/2013, 13:59, extasy

Morozko_prr ()

Автор [1] в трех вышеупомянутых местах книги (каждый раз) дважды вводит читателя в заблуждение говоря о преодичности прихода расклада «Преферанс»: первый раз пропустив ключевое словосочетание «в среднем» и второй раз назвав неверное число периода («716 лет»). Более того, возьму на себя смелость утверждать, что автор [1] проиграл-таки спор с внуком «дедушки-долгожителя», который (внук) утверждал, что его дедушке расклад «Преферанс» приходил дважды в жизни (Глава «Самая выгодная сменка»). Теория вероятности ни коим образом не запрещает такое событие — повторюсь — вероятность выпадения расклада «Преферанс» какому-то конкретному игроку при каждой раздаче равна одному и тому же числу 1,4763 х 10-9.

Я что-то не вполне понял обоснование того факта, что дедушке "преферанс" мог прийти дважды в жизни.
С тем же успехом, дедушка мог сказать, что ему приходил "преферанс" 10 раз подряд и существовала бы вероятность того, что такое событие могло случиться.

--------------------

the elephant has you..

» 28/04/2013, 14:39, Morozko_prr

extasy ("28/".$m["апр"]."/2013," 14:59)

Morozko_prr ()

Автор [1] в трех вышеупомянутых местах книги (каждый раз) дважды вводит читателя в заблуждение говоря о преодичности прихода расклада «Преферанс»: первый раз пропустив ключевое словосочетание «в среднем» и второй раз назвав неверное число периода («716 лет»). Более того, возьму на себя смелость утверждать, что автор [1] проиграл-таки спор с внуком «дедушки-долгожителя», который (внук) утверждал, что его дедушке расклад «Преферанс» приходил дважды в жизни (Глава «Самая выгодная сменка»). Теория вероятности ни коим образом не запрещает такое событие — повторюсь — вероятность выпадения расклада «Преферанс» какому-то конкретному игроку при каждой раздаче равна одному и тому же числу 1,4763 х 10-9.

Я что-то не вполне понял обоснование того факта, что дедушке "преферанс" мог прийти дважды в жизни.
С тем же успехом, дедушка мог сказать, что ему приходил "преферанс" 10 раз подряд и существовала бы вероятность того, что такое событие могло случиться.

Для Вас непонимание - это нормально. Попробуйте перечитать приведенную Вами цитату из моей статьи несколько раз, может тогда дойдет смысл.

--------------------

Мои статьи можно почитать на сайте "Преф-Ревю"