Может быть корифеи Ростовки объяснят мне глубокий сакральный смысл этой фразы? Да еще при двух четверках с фосками?

IMHO, играющий имел полное право заказывать 6. И даже извиняться не был обязан за этот заказ. Не говоря уже о том, чтобы что-то химичить.

Сделал мисклик - сделал ошибку. Так зачем же совершать еще вторую, выпуская вистующего на свою?

В конце концов, пасовавший имел право надеяться, что 8, если были бы заказаны, не были бы при некотором раскладе сыграны. Раз этого не произошло (по раскладу, да еще заказано 6), он продолжает надеяться на подсад вистующего. А Вы его дважды разочаровали в его надеждах ))

Это сообщение отредактировал Pochemuk - 15/07/2013, 12:18

Попытки вникнуть в ситуацию чреваты субъективизмом и волюнтаризмом. Поэтому формальный подход часто оказывается более действенным и непредвзятым.

Это сообщение отредактировал Pochemuk - 15/07/2013, 12:19

Если равная позиция и сильный противник то - да. И что, допустим смотрит кто-то эту партию и быстренько пишет петицию, мол вот ведь какой нехороший, "выпустил" соперника, ату его!
Я понимаю, если бы я выпустил вистующего-конкретного игрока, и не один раз, то есть просматривалась бы тенденция в моих действиях, но я играл с ним в первый раз.

Может быть корифеи Ростовки объяснят мне глубокий сакральный смысл этой фразы?

вот етой фразой Почемук закрыл тему)))

Может быть корифеи Ростовки объяснят мне глубокий сакральный смысл этой фразы? Да еще при двух четверках с фосками?

IMHO, играющий имел полное право заказывать 6. И даже извиняться не был обязан за этот заказ. Не говоря уже о том, чтобы что-то химичить.

Сделал мисклик - сделал ошибку. Так зачем же совершать еще вторую, выпуская вистующего на свою?

В конце концов, пасовавший имел право надеяться, что 8, если были бы заказаны, не были бы при некотором раскладе сыграны. Раз этого не произошло (по раскладу, да еще заказано 6), он продолжает надеяться на подсад вистующего. А Вы его дважды разочаровали в его надеждах ))

Конечно разочаровал! Учитывая, что в этом же турнире "пасовавший" в довольно мерзкой манере меня оскорбил, сыграл неудачно, а уж когда увидел итоговый результат просто не смог поступить по другому.

Наказать надо ещё - за передачу информации в стол.

Может быть корифеи Ростовки объяснят мне глубокий сакральный смысл этой фразы?

вот етой фразой Почемук закрыл тему)))

Ага, смешно. У каждого свои принципы, а Вы можете закладываться всегда. Конечно, на огромные деньги я никогда не играл, корифеем не являюсь, но в нашей компании таких закладчиков не больно то привечали.

Да, за такую "порядочность" вас будут ненавидеть и небезосновательно.. ))


--------------------

the elephant has you..

Ну что ж.... Спасибо и за такие слова. У нас нынче сарказм и цинизм в моде.

Ну что ж.... Спасибо и за такие слова. У нас нынче сарказм и цинизм в моде.

Когда свои принципы ставишь выше законных прав другого игрока, нанося ему явный ущерб, и пренебрегаешь игроцкой этикой и правилами.. не стоит удивляться к себе подобному отношению.

--------------------

the elephant has you..