Про несовершенство регламента можно много рассказывать.
Если кому интересно, могу привести пример из личной практики, но в приват. Парадоксальный пример.

А вот, кстати, ссылка на правила турниров. Там ситуация спецвыпуска предельно понятно регламентирована. https://www.gambler.ru/Преферанс_турниры_приложение

Это сообщение отредактировал Злодейчик - 19/07/2013, 01:15

Да уж... интернет-правила игры в преферанс, похоже, проникли и в реальную игру. Сказал пас - значит сиди тихо и наблюдай как твою судьбу решат игрок и вистующий ))

В реальности же пасующий такой же участник розыгрыша как и вистующий, и если он видит подсад, то вистующий уже не выпустит игрока, ему просто не дадут кидать карты. Читайте extasy.

С этим-то как раз все согласны.

Наверно возможность спецвыпуска не недоработка гамблерного регламента, а недоработка онлайн игры в целом...

Только есть ли решение у этой проблемы?

Это сообщение отредактировал Злодейчик - 19/07/2013, 11:11

Цитата приведена исключительно для размышления.

--------------------

С уважением, А.Малышев

Цитата приведена исключительно для размышления.

Это был розыгрыш лежа или стоя?

И появилась она там ровно после того, как десять лет назад мне дали за спецвыпуск всветлую не "7 или 10 дней", а 365.
Причем дали ДО того, как прописали это в регламенте. То есть, на момент совершения писанного запрета вообще не было.

И, судя по этой теме, с тех пор консенсуса по данному вопросу так и не найдено. И вряд ли найдется.

Это сообщение отредактировал Kirk - 19/07/2013, 11:23

Несколько постов назад я описал ситуацию, чем может рисковать такой хитрый игрок в оффлайн пульке. Причем фиолетово, прописана ли такая ситуация в регламенте, или нет.

Если игрок вместо того, чтобы посадить играющего, отпускает его за свои потому, что ему так выгодней, то ето не неправильный игрок, а ето неправильный турнир.



--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

И появилась она там ровно после того, как десять лет назад мне дали за спецвыпуск всветлую не "7 или 10 дней", а 365.
Причем дали ДО того, как прописали это в регламенте. То есть, на момент совершения писанного запрета вообще не было.

И, судя по этой теме, с тех пор консенсуса по данному вопросу так и не найдено. И вряд ли найдется.

На сколько мне помнится, там был не спецвыпуск играющего, а спецподсад вистующего


Хотя да, консенсуса по данным правилам (спецподсадам и спецвыпускам) найти практически не возможно.

А все потому, что пытаются притянуть правила коммерческой пульки, которая с позиции Теории игр является бесконечной последовательностью простых единичных игр, к турнирам, которые с точки зрения той же ТИ относятся к совершенно другой категории игр - играм на выживание.

А впихнуть невпихуемое как-то не выходит. Потому что эти 2 понятия не только не соответствуют друг другу, но в некоторых случаях противоположны.

В последнее время читал несколько раз регламенты турниров, проходящих по упрощенной схеме: 5-6 туров по постоянной ставке. Кто в сумме набрал больше, тот и молодец. Никаких передварительных отсевов, никаких финалов, никаких призов. И никаких очков за место за столом.

И это, IMHO, более правильный подход. Только вот на Гамблере в связи с отсутствием игры на ставку, он не применим.

А если бороться не за висты, а за выход в следующий тур или за место за столом, то это уже не совсем преферанс. Соответственно, тогда должны быть изменены правила, возводящие на первое место именно такую борьбу. В т.ч. узаконивающие спецвыпуски и спецподсады, а не запрещающие их.

Это сообщение отредактировал Pochemuk - 19/07/2013, 12:52