Три проекции соответственно:
- равнобедренный треугольник
- квадрат
- круг

Так что для ПРОЕКЦИЙ "сечение цилиндра плоскостью - полуэллипс" не имеет значения.

312211

а дальше
13112221

Это Вы ошибаетесь. Попробуйте изучить начальные разделы предмета "Проекционное черчение".

Нет, Юра, это совсем неправильный ответ, в принципе. Не могут быть "стороны треугольника" - "кривыми".

Поясни, почему не могут? Надрезаем кромки так, будто собираемся резать как в ответе, но не режем дальше, а "обтачиваем", делаем слегка выпуклые, как у кандидатки в Памелы. В проекции сверху стороны треугольника получатся "кривыми". Исходные проекции сохранятся.

Нарисуй этот вид и я объясню, ты предлагаешь, чтобы я залез в твой мозг и искал там ошибку? Кромка какая то, обтачивае, выпуклые. бррр

А, "моя твоя не понимай" - известный прием. В проекции сверху стороны треугольника получатся "кривыми", выпуклыми наружу. Если надо, ищи ошибку в своем мозге.

Так как тебя понять то, если ты изъясняться не умеешь?
Вот смотри, вот решения препода, Сашуна и множество решений на основе решения препода:

=============================================================

=============================================================


Может ты имел ввиду третий вариант, но треугольник там никуда не делся, его стороны как были так и остались "прямыми", просто появились дополнительные кривые.

Конечно третий, и не надо делать вид, что ты этого не понял. Согласен, что я сформулировал не лучшим образом, но формально был прав: третье решение это именно решение и оно отличается от "просто" треугольника в первом решении. А ты заявил, что "это совсем неправильный ответ, в принципе".
Впрочем, все это буря в стакане воды.

Вот твой ответ. Как видишь, стороны треугольника совершенно "прямые", более того, треугольник совершенно не изменился.

Ну, правильно: в этом и заключается неудачность моей формулировки. Но решение-то точно другое, а в этом и состояла моя содержательная часть и твое ее категоричное отрицание. ))