Хотел было процитировать Михаила Задорнова, ну да будет с вас.

Кстати, а важно ли в какой игре возникла ситуация с мизером? И если да, то почему?

--------------------

the elephant has you..

Почему же? Процитируйте уж, будьте добры. Задорнова не шибко жалую (плагиатом занимается и не очень далёк мозгами), но вдруг дельного чего этот человечек изрёк.

Объясняете свой ход мыслей понятно. Только он ошибочен, во-первых. Во-вторых, см. это сообщение https://www.gambler.ru/forum/index.php?show...dpost&p=1436531 - оно вам поможет понять в чём и где вы ошибаетесь.


P.S. Своим последним вопросом в теме extasy желает указать вам на то, что снос туза пик, скорее всего, есть грубая ошибка для игры полный разбойник. Выходит, вероятность туза пик в руке очень велика, а сдача же была взята, похоже (см. дату публикации расклада), именно из командного турнира по этой разновидности.
Я же считаю, туза пик надо оставлять и в скачках, в гладком преферансе не представляю ситуации, когда кто-то вменяемый решится сыграть такой мизер.

Это сообщение отредактировал Consuetudo - 26/10/2013, 00:49

Цитирую М.Задорнова: "Ну тупы-ы-ы-ы-ы-ы-....-ы-е"

Ошибочного в моем ходе мыслей ничего нет. Попытайтесь доказать обратное.

И не нужно съезжать, мол речь-то, оказывается, шла о разбе... Если понял правоту оппонента - признай, а не веди себя как баба.

Вы сами же пришли к выводу, что при наличии Туза пик, ваш план не так хорош - см. ниже

Итак, вы признаёте, что при наличии Туза пик при моём розыгрыше 4 взятки, при вашем только 3.
Кроме того, вам пытался Коля объяснить две вещи:
1. При тузе пик будет даже не 4, а скорее больше (5-6 взяток)
2. Только очень слабый игрок снесёт Туза пик, так как это ошибка - то есть этот туз чаще будет в руке, чем в сносе.

Можете не признавать мою правоту, я не настаиваю. Беседу на эту тему далее продолжать не вижу смысла, все точки зрения высказаны.



Исключительно любопытство семейного психолога:
Чем вам так насолили женщины?
Неужели вы никогда не могли убедить противоположный пол в своей правоте, что у вас сложился столь негативный опыт общения?

Классика по Фрейду: Некие "бабы" отказывались признавать правоту парня и у него появился комплекс, который он пытается компенсировать уже на лицах своего пола, так как с противоположным полом общаться бессилен. Компенсаторный механизм порождает агрессию и склонность подозревать в любом общении то самое "не признание его правоты бабами"..

Это сообщение отредактировал extasy - 26/10/2013, 03:02

--------------------

the elephant has you..

И даже если вы играете в разбойника, да хоть во что: только снос обоих черных тузов оставляет шанс на чистый мизер по раскладу - а чистый сыгранный мизер - это неплохо даже в разбойнике, не правда ли? Обидно было бы, снеся туза буб, обнаружить, что кроме черных тузов ничего не ловится, ага?

Теперь без привязки к конкретному раскладу: если при игре мизер у вас имеется 4 карты в масти без 7-ки - как вам может помочь третий туз в другой масти?

Для особо непонятливых поясню: вышеприведенные аргументы показывают, почему в рассматриваемой ситуации туз пик наверняка будет снесен.

Ну, вы сами показали собственную несостоятельность. Вместо аргументированного доказательства своей правоты, вы оба стали привязываться к словам. Собственно, другого признания своей правоты мне и не надо. Немного досадно: от extasy ожидал большего - умный парень.

В разбойнике минимизируют проигрыш, поэтому снос Т пик на таком мизере редкость и возможен в случае неопытного соперника.

Конечно, бывает, что мизер (Т)87 - (Т)- ТК98 - В1087 чист по раскладу.

Возможны только два расклада:

1. 2-2 2-2 3-2 Причем 3 пики лежат против 7 буб: путем нехитрого подсчета (2-2 2-2 18%, 3-2 70%, 3 пики против 7 буб 50%) получаем 6.3% случаев.

2. 2-2 3-1 3-2 Причем тройки лежат против 7 буб: (2-2 3-1 20.57% 3-2 26.5%, 3 пики против 7 буб 50%) получаем 2.7%

В сумме 9% что мизер чистый - шанс по вероятности сравнимый с событием вприсаться в стену козырей 4-0.

Элементарно, масть без 7ки 2-2, на третий туз перехват и Т8 = 2 взятки.
Плюс контроль от проносов на 3-1 как в текущем раскладе, ибо тогда перехват и 3 взятки.
А без перехвата тут часто 4-5 взяток.

Вышеприведенные ВОПРОСЫ ничего показывать не могут по определению.

Для скачек игра на ТК98 вполне уместна, ввиду вероятного сноса Т пик и фиксации 3-4 взяток.

Во что игрался мизер можно было догадаться по слишком сложной карте для скачек и гладкой, а также по тому, что не указана рука, на которой был взят мизер. Да и просто спросить о целях: минимизация или игра на чистого.

У вас слишком много вопросов и нет стоящих аргументов. Кроме того, вы тут один такой несогласный, требующий доказательства очевидных вещей, вместо того, чтобы посидеть и подумать над раскладом. А для воинствующей некомпетентности и хамства ответ всегда будет один - стёб.



--------------------

the elephant has you..

вообще-то основа паровоза- свой "максимал" сразу добрать /с учётом переходов/... потому три хода в черв наиболее оптимальны.