Логика - это наука. Её, знаете ли, учить надо. Чтобы не путать знание и впечатление

Русский язык тоже стоит знать Ну, хотя бы знать, что бывают омонимы.

Да, на макс. И тогда обе стороны получат 50% (раз исправленная запись будет как у всех).

А на ИМПы, если мы все 4 ошибки сочли серьезными и не связанными с отклонением, нарушителям пишем по-прежнему 0 ИМПов (компенсированная запись 2 червы на контре ровно - как у всех). А ненарушившей стороне, совершившей 4 ошибки - -3ИМПа.

Среднее +470, они получили -12 ИМПов за -170, за +100 (результат отклонения без их ошибок) получили бы -9. Соответственно 3 ИМПа из 12 - часть ущерба, которую они нанесли себе сами и которая не подлежит компенсации.

Логика - это наука. Её, знаете ли, учить надо. Чтобы не путать знание и впечатление

Ближе к теме, не стесняйся, тут все свои

Вопрос: кем и каким образом решается вопрос о том, чем вызвана ошибка - уровнем виста, неугадкой, случайным действием (обдёрнулся)? Только уровень виста вычитается, случайные факторы игнорируются?

Можно вопрос?
Кем и как определяется уровень серьёзности ошибки?
Ну, например, я игрок шестого разряда, и на висте забыл посчитать до тринадцати - это серьёзная ошибка, или нет?

Мне кажется, где-то в конце цитаты уже и есть ошибка...
А так - полагаю, судья может иметь собственное мнение о том, что для игрока данного класса дикость, или провести опрос среди игроков аналогичного разряда для определения этого.

Полагаю, что судья минус шестого разряда в принципе не может иметь понятия о том, что является дикостью для игрока плюс шестого разряда.
Хотя бы потому, что судье минус шестого разряда в кошмарном сне не приснится, что для игрока плюс шестого разряда может являться нормой.

Условия опроса какие?
Например, реальные условия вызова судьи во время игры с участием начинающего игрока плюс шестого разряда.
За столом отклонение (сбой в темпе), партнёр (нормального разряда) резервирует право вызова судьи, оппоненты отрицают факт наличия отклонения, один играющий судья не может подойти, потому что ещё не играл эту сдачу, другой играющий судья не может подойти, потому что в данный момент потеет на розыгрыше, кто может подойти, тот не судья, подождали судью, собралось пять кибитцеров, оппоненты отрицают факт сбоя в темпе, парнёр настаивает на факте сбоя в темпе, отпотевший своё судья говорит "продолжайте играть", внимание вопрос - пойдёте ли вы в защиту в лучшей зональности, если у вас плюс шестой разряд?

P.S. Однако спрашивал я не про дикость и азартность, а про серьёзность ошибки.

Это сообщение отредактировал san_san - 30/10/2013, 20:40

Полагаю, что судья минус шестого разряда в принципе не может иметь понятия о том, что является дикостью для игрока плюс шестого разряда.
Хотя бы потому, что судье минус шестого разряда в кошмарном сне не приснится, что для игрока плюс шестого разряда может являться нормой.

Ну, судья же опытный, он разных игроков судит. В том числе, ему часто попадаются и игроки пятого разряда (а отклонений у них наверняка больше, чем у минус четвёртого, так что некоторая статистика или мнение может иметься). Шестого не попадаются, но и на этот раз не попались же?

Да нет, не самостоятельно. Чтобы не быть голословным, попробуй сам выяснить, чем отличаются по смыслу английские глаголы to treat и to relate. Наши переводчики перевели unrelated совершенно правильно, отметив непосредственную, а не опосредованную связь словосочетанием "не связано". И сужать тут нечего. Связать вместе можно только соприкасающиеся сущности.

Саша. "Не связанное" означает отсутствие каких либо связей, а не то, что тебе кажется. Первое звено цепи так же связано с последним как и со вторым.

Ты предлагаешь МНЕ не быть голословным и для этого что-то там выяснить? Боюсь, что так вольно обращаясь со смысловым наполнением своих фраз, ты вряд ли сможешь претендовать на роль эксперта по трактовкам кодекса, как пытаешься в этой теме.