С точки зрения матстатистики вы пишите все правильно, но с точки зрения реалий игры, - это ловля блох.

Вычисляем среднее арифметическое: ...

Разумеется, верная формулка расчета СКО известна. Однако, среднее арифметическое (аналог матожидания) можно не вычислять по ДВУМ причинам.

1. Для игры в компании игроков примерно одного уровня среднее арифметическое при ДЛИТЕЛЬНОЙ игре, ОЧЕВИДНО, равно нулю и его можно не учитывать в расчете.

2. Ежели игра в "неравной" компании и игрок имеет преимущество (или проигрывает) несколько (1-3)вистов на сдачу, то при СКО разновидности преферанса около 60-70 вистов, эта величина преимущества мала в сравнении с СКО и, при расчете СКО этого игрока, ею вполне можно пренебречь.



--------------------

С уважением, А.Малышев

Прошу прощения, эти цифры для суммы пуль или означают пулю на каждого?

Если на каждого, то я как раз крайне редко вижу пули длиной более 100. Да и более 50 на нос тоже не часто.

А вот если в сумме ...

Пулька до 80 (27 на нос) - это чуть больше 100 сдач в среднем. Влияние случайной погрешности на такой дистанции по прежнему остается таким, что в зачет следует брать максимум 0,5-1,0% от результата, а остальные 99,0-99,5% - от прежнего значения рейтинга.

Для пульки в сумме до 100-120 положение будет получше, но пока не намного.

Сейчас же берется соответственно 3% и 97%, что и приводит к значительным скачкам рейтинга.


Это сообщение отредактировал Pochemuk - 28/11/2013, 14:03

Конечно писал о сумме, но о количестве сдач вы написали неверно, пулька до 100(33 на нос) идет около 40-сдач, 50-это уже редкость
Поэтому можно считать 80% пуль это от 25-50 сдач.

Могу и ошибаться конечно админы могли бы в этом помочь, выдав статистику о длинне пуль и количестве сдач.

Это сообщение отредактировал serjio - 28/11/2013, 13:18

Александр Алексеевич! А, вообще-то, СКО нужно для того, чтобы просто поговорить за искусство или для чего-то более практичного?

Может быть я и ошибаюсь, но считал, что знание СКО нужно для определение его влияния на "зашумленность полезного сигнала" - того самого "среднего вистового результата на сдачу".

Т.е. мы априори полагаем, что этот СВР не может быть равен нулю. Иначе все эти упражнения по вычислению СКО превращаются не более чем в "вещь в себе" и непонятно для чего.

Если игрок не растет и играет в одной рейтовой группе то "средний вистовый результат на сдачу" стремиться к нулю!

Да, извините, ошибся. Конечно, пулька до 20 (60 в сумме) будет идти в среднем 25 сдач.

Можно выборочно взять пульки нескольких разных по классу игроков и прикинуть на выборке несколько сотен. Я делал для трех игроков. Получилось 1,3 сдачи на 3 очка в суммарной пуле.

Для четырех игроков не считал.

Это сообщение отредактировал Pochemuk - 28/11/2013, 13:37

Поэтому мне кажется что в диапазоне 25-50 сдач влияние этого коэффициента крайне малозначительно.

А кто сказал, что формула рейтингования и вообще СВР должны применяться только и исключительно в одной рейтинговой группе.

Кроме того, из-за повышенной мобильности рейтинга он не всегда даже близко соответствует критерию "вистов на сдачу". Так что, внутри одной рейтинговой группы могут временно (иногда и надолго) оказаться игроки с разным этим показателем. Т.е. с разной силой.

Только временно))), а это кого то заботит?