При всем уважени, позволю себе не согласиться.
Почему то вспоминаются не героические пятилетки, а продразверстка, голод в Тамбове и Поволжье. Цель, которую преследовали "почти все уважаемые люди" (ц) не оправдывает средства.

вы не совсем вникаете в смысл слов
Человек без колебаний, не жалея себя и своего здоровья, жизни - стремится и добивается своей цели - достоин такой человек уважения ( хотя бы минимального) ?
Думаю да
И не факт, что он добьется этой цели и не факт, что эта цель принесет ему пользу, и не факт, что он добиваясь цели не нанесет вреда и урона окружающим
Но чисто за самоотверженность, смелось и устремленность - минимум уважения может получать.
За веру в свою цель уже достоин минимума уважения.

Об этом вам и было сказано
А вы все по старой дорожке - правительство - кризис - голод - сцуки и т.д.

Это Вы не совсем вникаете в смысл слов. Я бы даже сказал - совсем не вникаете.
Какое правительство, какие сцуки? Вы о чем?
"За веру в свою цель уже достоин минимума уважения" (ц). Вы разделяете чьи то цели и взгляды - уважайте его на здоровье. Мне претят те же цели, я считаю их неприемлимыми и считаю что мне не обязательно проявлять уважение к пропаганд спорных целей.
Специально для Вас проиллюстрирую: заядлый кокаинист свято верит, что кокс спасет мир и сделает этот мир добрее. Поэтому, находясь в состоянии измененного сознания, он взял бензопилу и пошел резать всех, кто не разделяет его взглядов. Я должен "минимально уважать" (ц) этого отморозка?
ЗЫ Иннокентий, складывается впечатление, что Вы пишите свои комменты не дочитав сообщение. Хочу Вас попросить: не обращайтесь ко мне больше в форуме, пожалуйста.

А почему, собственно?
Почему вспоминается именно то, а не другое? С чего такая избирательность памяти?

Спасибо Марусе, ответила за меня. Правда некто бугорок ее назвал неумной и глупой... Ну это он зря, ибо не по мужски, да и вообще - опрометчиво.
По сути вопроса: так все те же цели! Ради чего погибло столько людей? Ради откровенно утопической идеи о всеобщем равенстве? Небольшая кучка демагогов запудрила мозги и предложила исполнителям и проводникам своих интересов использовать очень широкий диапазон мер для убеждения, что земля имеет форму чемодана. От раздражительного:"Шарик! По квитанции корова рыжая - одна!" до штыка в левое подреберье и массовых расстрелов.
Разумеется мне не нравятся эти люди, их меры и цели.

При всем уважени, позволю себе не согласиться.
Почему то вспоминаются не героические пятилетки, а продразверстка, голод в Тамбове и Поволжье. Цель, которую преследовали "почти все уважаемые люди" (ц) не оправдывает средства.

вы не совсем вникаете в смысл слов
Человек без колебаний, не жалея себя и своего здоровья, жизни - стремится и добивается своей цели - достоин такой человек уважения ( хотя бы минимального) ?
Думаю да
И не факт, что он добьется этой цели и не факт, что эта цель принесет ему пользу, и не факт, что он добиваясь цели не нанесет вреда и урона окружающим
Но чисто за самоотверженность, смелось и устремленность - минимум уважения может получать.
За веру в свою цель уже достоин минимума уважения.

Об этом вам и было сказано
А вы все по старой дорожке - правительство - кризис - голод - сцуки и т.д.

Это Вы не совсем вникаете в смысл слов. Я бы даже сказал - совсем не вникаете.
Какое правительство, какие сцуки? Вы о чем?
"За веру в свою цель уже достоин минимума уважения" (ц). Вы разделяете чьи то цели и взгляды - уважайте его на здоровье. Мне претят те же цели, я считаю их неприемлимыми и считаю что мне не обязательно проявлять уважение к пропаганд спорных целей.
Специально для Вас проиллюстрирую: заядлый кокаинист свято верит, что кокс спасет мир и сделает этот мир добрее. Поэтому, находясь в состоянии измененного сознания, он взял бензопилу и пошел резать всех, кто не разделяет его взглядов. Я должен "минимально уважать" (ц) этого отморозка?
ЗЫ Иннокентий, складывается впечатление, что Вы пишите свои комменты не дочитав сообщение. Хочу Вас попросить: не обращайтесь ко мне больше в форуме, пожалуйста.

уважаемый - чтоже вы мните себя тут суперумниками
вас никто не призывал никого уважать - человек высказал свое мнение - это вы кинулись его опровергать
про правительство и остальное - это вообще то к многим тут на форуме предназначалось - соответственно к вам лично никто не обращался - снизьте самооценку
беря в цитату чьи то слова не факт, что диалог должен вестись тет-а-тет
глупость
а что вы все приводите примеры дерьмовые - приведите примеры какие нибудь приятные - светлые , добрые
Если человек все время думает и говорит о дерьме - что хорошего у этого человека в жизни ?
не пора задуматься ?

А почему, собственно?
Почему вспоминается именно то, а не другое? С чего такая избирательность памяти?

Спасибо Марусе, ответила за меня. Правда некто бугорок ее назвал неумной и глупой... Ну это он зря, ибо не по мужски, да и вообще - опрометчиво.
По сути вопроса: так все те же цели! Ради чего погибло столько людей? Ради откровенно утопической идеи о всеобщем равенстве? Небольшая кучка демагогов запудрила мозги и предложила исполнителям и проводникам своих интересов использовать очень широкий диапазон мер для убеждения, что земля имеет форму чемодана. От раздражительного:"Шарик! По квитанции корова рыжая - одна!" до штыка в левое подреберье и массовых расстрелов.
Разумеется мне не нравятся эти люди, их меры и цели.

когда тут некто Терентий опускал ниже плинтуса некоторую Шапокляк как женщину - никто даже не вякнул в защиту - это что двойные стандарты ?
Да - это точно по мужски

+100500. Я хотел было Чикатило в пример привести. Опередил, речистый

+100500. Я хотел было Чикатило в пример привести. Опередил, речистый

Я тоже собирался. Но засомневался, знает ли ник "Бугорок", что это такое...


Во, он опять пошел морализаторствовать... Определенно, это не Иннокентий - не обижайте старожила!

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

и вам не хворать
будьте внимательны при прочтении чужих комментарий

Я приведу две цитаты великих немцев:

1. Плоды революции пожнут лучшие поколения!
2. Революции задумывают гении, совершают фанатики, а плодами пользуются подонки.

Первая цитата принадлежит гению. Хайнриху Хайне. Романтик, не от мира сего.
А вот вторая практику и цинику. Революционеру и капиталисту. Фридриху Энгельсу. Он, отвечая поэту, таким образом повторил известную фразу третьего великого немца. Отто фон Бисмарка: "Революции придумывают идеалисты, совершают фанатики, а плодами пользуются жулики и мерзавцы".

И кто из них прав, и кого надо уважать?

Это сообщение отредактировал дато - 9/11/2013, 01:29

а вот это как раз должны решать современники ( ну это конечно мое мнение) и никак не подон... ой сори - потомки

решать - в смысле - кого уважать

"Этот же.Но другой"(с).

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.